Приговор № 1-30/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Паламова Б.А.,

защитника- адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

10 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановлении Могойтуйского районного суда от 12 января 2018 г. и от 20 апреля 2018 г., 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года в период времени с 13 до 14 часов у ФИО1, который находился в доме ФИО8, расположенном на животноводческой стоянке в местности <адрес>, и знал, что у последнего хранятся денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и в то же время, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, из коробки со шкафа похитил денежные средства в размере 100000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Совершенным преступлением потерпевшему ФИО7 с учетом его имущественного положения причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину и гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит удовлетворить заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость, не работает, в браке не состоит, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 100000 руб., причиненного преступлением на основании ст. 1064 ГК РФ и признания иска подлежит удовлетворению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова