Решение № 12-395/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-395/2020

производство № 12-395/2020


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Наталья Витальевна (<...>),

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 29 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 29 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что дорога, по которой он двигался, не является дорогой с двусторонним движением, т.к. существует две дороги. Одна ведет к выезду на ул. Румянцева, другая является пешеходной с правом проезда жителям близлежащего дома, что определено знаком «Движение запрещено» (л.д. 25).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Мировому судье ФИО1 пояснил, что вину не признает, правила дорожного движения не нарушены, с траекторией автомобиля на схеме согласен, траектория движения автомобиля верная за исключением плавности поворота (л.д. 18).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то обстоятельство, что дорога, по которой он двигался, не является дорогой с двусторонним движением, существует две дороги. Одна ведет к выезду на ул. Румянцева, другая является пешеходной с правом проезда жителям расположенного рядом дома, что определено знаком «Движение запрещено».

Указанные доводы суд оценивает критически по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 4 мая 2020 г. в 14 час. 52 мин. в г. Смоленске районе дома № 11 по Трамвайному проезду управляя автомобилем марки «Рено», гос.рег.знак <***>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил на дороге с двусторонним движением при наличии трамвайных путей движение по полосе, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 67 АА № 556850 от 4 мая 2020 г. (л.д. 3), схемой места административного правонарушения (л.д. 5), показаниями свидетеля инспектора ГИБДД ФИО2, данными мировому судье, о том, что 4 мая 2020 г. двигался на патрульной машине ДПС в составе экипажа по ул. Трамвайный проезд, д. 11 в г. Смоленске, увидел, как автомобиль «Рено» пересек трамвайные пути попутного и встречного направления и поехал в сторону ул. Румянцева по дороге встречного направления. На выезде с ул. Румянцева остановили автомобиль «Рено» (л.д. 8), и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонено мировым судьей.

Исследованные в ходе производства по делу материалы дела объективно подтверждают факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПД РФ.

Таким образом, основываясь на данных доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил на дороге с двусторонним движением при наличии трамвайных путей движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Однако таких доказательств представлено не было, не установлены они и в судебном заседании, фотоматериалы и видеозапись, представленные ФИО1 таким доказательством не является.

Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 29 июня 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Рожкова