Постановление № 5-300/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 20 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.07.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2017 г. в 12 час. 40 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 332214 г/н № имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные, цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушении п.3.1 Правил дорожного движения в пути следования на запрещенный сигнал светофора не убедился в том, что ему участники дорожного движения уступают дорогу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Субару г/н № под управлением водителя ФИО №1, в результате ДТП пассажиру транспортного средства ГАЗ 332214 г/н № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, поскольку работает в должности водителя в ГБУЗ СО «ЖЦГБ» и заработная плата составляет 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, поскольку он раскаялся в содеянном и принес свои извинения.

Представитель заинтересованного лица – О МВД России по г.Жигулевску ФИО №2 в судебном заседании подтвердила совершенное правонарушение ФИО1, просила возложить обязанность по оплате экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.06.2017 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО №3 от 06.02.2017 года о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, указывающую на место где было совершено дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО №1, ФИО1, ФИО №4, ФИО №5, ФИО №6 Потерпевший №1 данными сразу после ДТП 06.02.2017 г.;

- заключением эксперта № (а) от 17.04.2016 г. из которого следует, что Потерпевший №1. в результате дорожно-транспортного происшествия 06.02.2017 года причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд считает собранные и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, которые суд считает исключительными – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим, а также, что управление транспортным средством связана с профессиональной деятельностью ФИО1, его имущественное положение.

Отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, личность лица, привлекаемого к ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида, как административный штраф.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административный штраф, как и любое административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно - деликтного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, Потерпевший №1, ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску.

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области подпись Тришкин Е.Л.