Решение № 2-1154/2020 2-1154/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1154/2020

Дело № 2-1154/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000459-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 20.09.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключили кредитный договор.

Во исполнение договора от 20.09.2012 г. Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45 % годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии № от 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, общая сумма задолженности составляет 87 756,31 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 34 693,37 руб., задолженность по просроченным процентам - 48 762,94 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016 г. по 19.12.2018 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 87 756,31 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 34 693,37 руб., задолженность по просроченным процентам - 48 762,94 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду указала на тяжелое материальное положение, не позволяющее платить указанную задолженность единовременно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Установлено, что 20 сентября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3 000_498494. включающий в себя в совокупности заявление заемщика, «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке.

Во исполнение условий договора от 20 сентября 2012 года Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45 % годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредитной задолженности.

На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору № № S_LN_3 000_498494 от 20 сентября 2012 года ООО «Т-Капитал».

Согласно договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности по кредитному договору № S_LN_3 000_498494 от 20 сентября 2012 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Требование истца № от 04 декабря 2018 года, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составляет 87 756,31 руб., из которых, сумма задолженность по просроченному основному долгу - 34 693,37 руб., задолженность по просроченным процентам - 48 762,94 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договоруне представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 87 756,31 руб., из которых, задолженность по просроченному основному долгу - 34 693,37 руб., задолженность по просроченным процентам - 48 762,94 руб., задолженность по неустойке - 4 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.