Приговор № 1-396/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020

№

УИД: 50RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 сентября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Рогина А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, турка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5 <дата> года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего стекольщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов, у <адрес>, ФИО2, который по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № был остановлен старшим полицейским Воскресенского отдела вневедомственной охраны – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО6, после приезда инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО7, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учет у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.62,63). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, ранее не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку на момент вынесения судом приговора подсудимый работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, в связи с чем, и суд считает необходимым назначить ФИО2 по статье 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск марки «Verbatim», на котором зафиксировано прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, хранящийся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>