Приговор № 1-540/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-540/2017

№ 1-540/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Князевой Н.А.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего ИП ФИО3 выбойщиком, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.Б, В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 августа 2017 года в период с 7 до 8 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаража, расположенного в гаражном массиве на расстоянии 20 м в западном направлении от шиномонтажной мастерской по адресу: <адрес>, сорвал с крыши гаража металлический лист, через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: металлические трубы в количестве 16 штук диаметром 15 мм длинной 30,83 м по цене 24 руб. за 1 м на сумму 739,92 руб., металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 20 мм, длинной 9,22 м по цене 32 руб. за 1 м на сумму 295,04 руб., металлические трубы в количестве 2 штук, диаметром 22 мм, длинной 2,14 м, по цене 43 руб. за 1 м на сумму 92,02 руб., металлические трубы в количестве 2 штук диаметром 30 мм длинной 3,04 м стоимостью 49 руб. за 1 м на сумму 148,96 руб., металлическую трубу диаметром 38 мм длинной 1,80 м по цене 68 руб. за 1 м на сумму 122,40 руб., металлический уголок в количестве 4 штук размером 20 мм, длинной 5,42 м по цене 26 руб. за 1 м на сумму 140,92 руб., металлический уголок в количестве 3 штук размером 30 мм, длинной 2,78 м по цене 37 руб. за 1 м на сумму 102,86 руб., металлический уголок в количестве 3 штук размером 40 мм, длинной 3,66 м по цене по цене 46 руб. за 1 м на сумму 168,36 руб., электродвигатель с наждачным кругом диаметром 20 см стоимостью 4872 руб., электрический водяной насос стоимостью 2440 руб., кабель медный 4-х жильный сечением 16 мм длинной 20 м по цене 89,7 руб. за один метр на сумму 1794 руб., аккумулятор «Орион» стоимостью 560 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11476,48 руб.коп.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на возмещении причиненного материального ущерба в сумме 9666 руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат Князева Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала. Согласна на рассмотрение уголовного дела без потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. ФИО2 пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.Он согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные Потерпевший №1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – металлические трубы 16 штук диаметром 15 мм, длинной 30,83 м, металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 20 мм, длинной 9,22 м, металлические трубы 2 штуки, диаметром 22 мм, длинной 2,14 м, металлические трубы 2 штуки диаметром 30 мм, длинной 3,04 м, одна металлическая труба диаметром 38 мм, длинной 1,80 м, металлический уголок 4 штуки диаметром 20 мм, длинной 5,42 м, металлический уголок диаметром 30 мм – 3 штуки длинной 2,78 м, металлический уголок диаметром 40 мм – 3 штуки, длинной 3,66 м, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.124), не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога(л.д.122), работает, несудимый.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО2 не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал время, место и способ совершения преступления, указал, куда сбыл похищенное имущество, в результате чего часть похищенного имущества потерпевшему возвращена), полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд назначает ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания.

Суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ, у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.Б, В УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9 666 руб.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлические трубы 16 штук диаметром 15 мм, длинной 30,83 м, металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 20 мм, длинной 9,22 м, металлические трубы 2 штуки, диаметром 22 мм, длинной 2,14 м, металлические трубы 2 штуки диаметром 30 мм, длинной 3,04 м, одна металлическая труба диаметром 38 мм, длинной 1,80 м, металлический уголок 4 штуки диаметром 20 мм, длинной 5,42 м, металлический уголок диаметром 30 мм – 3 штуки длинной 2,78 м, металлический уголок диаметром 40 мм – 3 штуки, длинной 3,66 м, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.