Приговор № 1-184/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-184/2020

№ 1-184(1)/2020

64RS0028-01-2020-001789-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого,

- 13.01.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 15.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 19.06.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2016 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 26 января 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

15 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

ФИО1, имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, 23 июля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <Номер>, 23 июля 2020 года около 01 часа 11 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигался по участку автодороги, расположенном в 400 метрах в западном направлении от дома №203 по ул. Ермощенко г. Пугачева Саратовской области по направлению к пос. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102, 102).

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом. Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак <Номер>, хранящийся на стоянке по адресу: <Адрес>, вернуть ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью от 23.07.2020, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Судья