Решение № 2-879/2019 2-879/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-879/2019

Дело №2-879/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 24 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО6,

его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором просит установить факт, что он является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1., признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

В обоснование иска указал, что он является сыном и наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 являлась собственником на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>. При жизни мать завещания не оставила, ее родители, супруг (отец истца) ФИО2 умерли ранее. В ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен на собрание пайщиков в <адрес>, на котором узнал, что мать являлась собственником вышеуказанного земельного пая -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу <адрес> ФИО3.с письменным заявлением о вступлении в наследство по закону, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного пая, было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в городской суд. Наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на момент ее смерти никто не был зарегистрирован и не проживал. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, мать подарила ему и он стал собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, со дня смерти наследодателя распоряжается всем ее имуществом. Считает, что являясь наследником первой очереди, своевременно принял наследство после смерти своей матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства- вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В заявлении об уточнении исковых требований от 21.05.2019 истец дополнительно указал, что в свидетельстве о его рождении данные матери написаны с ошибкой как ФИО1, тогда как ее правильные данные: ФИО1, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений с ней.

В судебном заседании истец ФИО6, его представитель ФИО7 поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

ФИО6 пояснил, что он был единственным ребенком у матери, к моменту ее смерти был зарегистрирован в <адрес>. Он похоронил мать, организовал ее похороны, от матери осталось имущество внутри дома – мебель, бытовая техника, он пользуется этим имуществом, сейчас со своей семьей живет в этом доме в деревне. Других наследников нет.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели ФИО4., ФИО5. в судебном заседании подтвердили суду, что ФИО1 является родной матерью истца, истец приехал в деревню, как заболела мать, и за ней ухаживал, похоронил ее после смерти, фактически принял наследство - пользуется оставшейся от матери бытовой техникой, мебелью в доме, ее старые вещи выбросил, сейчас живет в этом доме. У истца были 2 сестры, они умерли давно, детей не осталось.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1158 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года она была зарегистрирована и проживала ко дню смерти по <адрес>, с ней никто не был зарегистрирован.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни она завещания не оставила, ее родители, супруг ФИО2 умерли ранее, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее единственный сын ФИО6. В свидетельстве о его рождении данные матери написаны с ошибкой как ФИО1, тогда как в свидетельстве о смерти умершей ее данные указаны ФИО1.

Однако, исходя из вышеизложенных показаний незаинтересованных свидетелей, пояснений истца, а также сравнительного анализа представленных документов (полное совпадение данных фамилии, отчества, частичное совпадение данных об имени), совершение при жизни умершей договора дарения жилого дома и земельного участка в пользу истца, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений: что истец действительно является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО3 с письменным заявлением о принятии наследства по закону, но письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в городской суд.

Из показаний свидетелей, пояснений истца, представленных документов следует, что истец фактически принял наследство после смерти матери: заселился с семьей в жилой дом по адресу: <адрес>, ранее подаренный ему матерью, и вступил во владение всем имуществом (бытовая техника, мебель), находящимся внутри дома и ранее принадлежащим матери, пользуется ими, ненужные вещи выбросил, организовал и провел похороны матери, тем самым он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик и третье лицо не представили возражения на иск, иные лица правопритязания на наследственное имущество не заявили.

При таких обстоятельствах в целях определенности судьбы наследственного имущества (оформление права собственности, уплаты на него земельного налога, пользования или распоряжения земельным участком сельскохозяйственного назначения в целях исключения его превращения в бесхозяйное имущество) суд считает доказанным факт совершения действий со стороны истца по принятию наследства, в связи с чем удовлетворяет исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО6 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общей площадью 20560875 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –29.06.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.