Постановление № 5-120/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-120/2017

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час на <данные изъяты> водитель ФИО2. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ в процессе движения в не учет интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В связи с чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновение опасности которую водитель в состоянии обнаружить, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по главной дороге слева автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что подъезжал к городу со скоростью около 70 км/ч, на развязке на <адрес> с перекрестка справа выехал а/м <данные изъяты>, не снижая скорость, не уступил дорогу.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час на <адрес> УР водитель ФИО2. управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ в процессе движения в не учет интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В связи с чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновение опасности которую водитель в состоянии обнаружить, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по главной дороге слева автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

На момент составления административного материала и в судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт совершения ДТП по его вине.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 причинены повреждения характера ушибленных ран и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков на туловище, ссадин на правой нижней конечности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Расходы по оплате экспертизы составили 665 рублей, которые подлежат возмещению ФИО2.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно ПДД:

п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающими ответственность является раскаяние в содеянном, признание вины.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом наличия на иждивения детей, мнения потерпевшего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики 665 рублей 20 копеек.

Реквизиты: Юридический адрес:426009, УР, <...>.

ОГРН:<***>, ИНН/КПП: <***>/184001001, ГРКЦ НБ Удмуртской Респуб.Банка России г.Ижевск,БИК 049401001, расчетный счет <***>, КБК 00000000000000000130;дополнитиельный класс:2.01150, назначение платежа заключение эксперта 3325, дата окончания производства 23.05.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району»), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 184101001, ОГРН <***>, ОКТМО 94616000, КБК 18811630020016000140.

УИИ 188 1 16 30020 01 6000 140

Судья Т.Ю. Кутергина.