Приговор № 1-23/2017 1-597/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 января 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Чекалкиной Т.О.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Бабунова А.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

а так же потерпевшего В.Д.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже имущества В.Д., совершенной при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2016г. в период времени с 16 часов до 03 часов 23 сентября 2016г, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, употребляла спиртные напитки с малознакомым В.Д. Воспользовавшись тем, что В.Д. уснул, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, похитила из висевшей на стуле рубашки В.Д. кредитную карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» ***.

После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета В.Д.., прибыла в развлекательный центр «Формула», расположенный по адресу ул. Комсомольская д. 37 в г. Братск Иркутской области, где используя банкомат ПАО «<данные изъяты>» ***, расположенный на первом этаже развлекательного центра, в 03 часа 01 минуту 23 сентября 2016г, вставила в него похищенную у В.Д.. кредитную карту, ввела известный ей пин-код и похитила со счета № *** денежные средства в сумме 20.000 рублей, чем причинила В.Д. значительный ущерб. При выполнении этой банковской операции с лицевого счета В.Д.., в счет комиссии банка, были списаны денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств В.Д., находящихся на счете ***, ФИО1, находясь в магазине «Золотой улей», расположенном по адресу ул. Комсомольская 28 «в» в г. Братск Иркутской области, примерно в 03 часа 20 минут 23 сентября 2016г., точное время следствием не установлено, используя похищенную у В.Д. банковскую карту«<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» ***, произвела по терминалу безналичной оплаты выбранного ею товара операцию расчета и снятия денежных средств со счета № *** на сумму 406 рублей.

Таким образом, ФИО1 были похищены денежные средства В.Д.. на общую сумму 20.406 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Органы предварительного следствия вменяют в вину ФИО1 и хищение денежных средств в сумме 600 рублей, списанных ПАО «<данные изъяты>» в счет комиссии банка, однако суд считает данное вменение излишним, так как эти денежные средства подсудимой похищены не были, а были зачислены в счет комиссии банка, поэтому суд исключает данную сумму из обвинения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимая признала вину и исковые требования потерпевшего, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано ее защитником.

Потерпевший В.Д. и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим В.Д. на сумму 21.006 рублей, считаю его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимой наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению подсудимой, способствовало совершению ею преступления и признается обстоятельством отягчающим наказание и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без лишения свободы при назначении наказания в виде исправительных работ. Учитывая, что подсудимая не имеет места работы, считаю, что она должна отбывать назначенное наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе своего места жительства.

Учитывая, что подсудимая материально не обеспечена, считаю нецелесообразным назначать ей наказании е в виде штрафа.

Исследовав вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление (ст. 64 УК РФ), не нахожу для этого оснований.

Обсудив вопрос о возможности, в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для этого не имеется.

Так же суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью камеры наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Д. 21.006 (двадцать одну тысячу шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суде через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев