Приговор № 1-448/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-448/2025

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 декабря 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора ФИО8 <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, не позднее 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона ФИО7 «Realme», у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осуществил заказ наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), и произвел его оплату в сумме 3225 рублей, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте под названием «Блэк спрут», после чего получил сообщение с адресом места нахождения тайника-закладки.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3, не позднее 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по полученным координатам (широта 46.352561, долгота 48.059629) и, прибыв на участок местности в 10-ти метрах от <адрес> по пл. ФИО1, ФИО8 <адрес>, попытался изъять из тайника наркотическое средство.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 09 минуты, сотрудниками полиции на участке местности, пл. ФИО1, <адрес>, в <адрес>, наркотическое средство синтетического происхождения – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,0001 г., что относится к значительному размеру было изъято из незаконного оборота.

ФИО3 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. вину не признавал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда по телефону через сайт «Блэк спрут» приобрел наркотическое средство под названием «ФИО7», оплатив по телефону. Он с другом, фамилию которого не помнит пошли в магазин купить пиво. По дороге ему поступило сообщение о закладке. Он с другом пошли к указанному месту, но его друг ничего о его намерениях не знал. Когда они подошли к указанному месту, он решил отказаться от наркотического средства, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Он отдал им свой телефон, для того, чтобы они могли проверить данный телефон на предмет кражи. Затем он пояснил, что заказал наркотическое средство для того чтобы его попробовать и показал им фотографии с местом расположения, до места нахождения наркотического средства он не дошел. Далее проводились следственные действия и наркотическое средство было изъято.

В последующем ФИО3 вину признал, пояснил, что раскаивается в том, что приобрел наркотическое средство для собственного потребления, он увидел сотрудников полиции и не смог обнаружить заказанное им наркотическое средство. Раскаивается в том, что совершил преступление и просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 – сотрудника ППС согласно которым в 01.15 он с напарником находились на маршруте патрулирования в районе <адрес>. Они заметили машину, которая высадила кого-то и уехала, затем увидели тень- подсудимого, как он двигался вдоль труб и что-то искал, сверяясь с телефоном. Они подошли, представились, в ответ ФИО3 сказал, что ищет закладки с наркотиками ЛСД, который приобрел в интернет-магазине «Спрут» за 3200 рублей. С его слов следовало, что он решил попробовать новое вещество и начал его разыскивать. ФИО3 был задержан на расстоянии полутора метров от трубы, где потом был обнаружен наркотик, примагниченным к трубе.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14, пояснив, что ФИО3 искал наркотик не в том месте, где он был помещен в закладку. ФИО3 сверялся в телефоне, когда искал наркотик. Телефон он выдал добровольно, в нем было сообщение с координатами закладки.

Указанные показания свидетелей согласуются с результатами осмотра места происшествия в ходе которого 01. 07.2025г. в период с 03.40 до 04.09 с участием ФИО3 осуществлен осмотр участка местности в 10 –ти метрах от <адрес> « а» по пл. К. ФИО2 <адрес>, в ходе которого из-под металлической трубы, проходящей вдоль бетонного забора изъят сверток с неизвестным веществом.

Присутствующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: <адрес>/ФИО1, <адрес> на интернет сайте «Блэк спрут» заказал наркотическое средство ЛСД, а именно 2 пластинки, оплатил переводом через АО «Озон Банк» сумму в размере 3225 рублей, после чего на сайте отобразились фотоснимки с координатами и местом расположения. Он поехал по адресу: <адрес>, пл. ФИО1, <адрес>А, где стал подходить к трубам где находилась закладка, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили что он тут делает, на что он ответил, что пришел за тайник-закладкой с ЛСД, после чего был задержан сотрудниками полиции. (л. д. 5-8)

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердила, что в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия по пл. ФИО1, в 10 метрах от <адрес>А. На месте присутствовали сотрудники полиции подсудимый. В присутствии понятых он сказал, что заказал по месту жительства через интернет наркотическое средство ЛСД, и оплатил его. После получения координат поехал на место закладки и когда стал подходить к трубам, его задержали. О том, что он хотел отказаться от приобретения наркотического средства он не пояснял. ФИО3 выдал телефон, дал согласие на его осмотр, в нем были координаты закладки.

Изложенные выше показания свидетелей, и факт проведения осмотра места происшествия, как и его результаты подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО15, которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования сообщили о своем участии в проводимом осмотре местности пл. К. ФИО4 <адрес> в качестве понятых. На месте присутствовал мужчина, представившись ФИО3, он сообщил, что в указанном месте по присланным координатам нахождения наркотического средства, он приехал, чтобы его найти. (л.д. 50-53, л.д. 54-57)

При осмотре изъятого у ФИО3, мобильного телефона «Реалми», imeil: №, imei2: №, обнаружено приложение «Фото», в котором обнаружены 3 скриншота экрана телефона:

-на первом скриншоте чек о переводе денежных средств посредством банка AO «Ozon банк» в размере 3225 рублей, дата перевода: 30:06.2025, время перевода: 22 часа 48 минут, отправитель: ФИО3 Г., получатель: Паула даниэла А., телефон получателя: +№, банк получателя: АО «Т-Банк».

- на втором скриншоте текст: «Астрахань (<адрес>) пл. ФИО1 170мкг LSD-25 VHQ (ЛСД) 2шт Магнит (город) "Система Link гарантирует самую высокую оплату труда на рынке, за сделанные клады. Ты можешь стать частью команды прямо сейчас, написав в любой из наших магазинов - хочу в Link!».

-на третьем скриншоте фото на котором расположен бетонный забор серого цвета, располагающийся вдоль дороги, так же на данном изображении расположена металлическая труба желтого цвета, и полоса красного цвета в виде «стрелки» с указанием на местоположение тайник-закладки. (л.д. 94-96)

Суд, давая анализ и оценку приведенным доказательствам, полагает, что вина ФИО3 в судебном заседании в указанном выше преступлении установлена совокупностью собранных по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО3 фактически признал вину, и его виновность подтверждена показаниями свидетелей – сотрудников полиции, проводивших следственные действия - Свидетель №4, свидетелей осуществивших задержание ФИО3 в момент отыскания им наркотического средства, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела.

При задержании ФИО3 давал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотических средств путем заказа через интернет- магазин, эти же сведения подтверждены и свидетелями Свидетель №1, ФИО15, ФИО13,Х. в присутствии которых изымалось наркотическое средство из места закладки, координаты которого имелись в сотовом телефоне подсудимого. При этом каких-либо заявлений последним в их присутствии о незаконных методах расследования сделано не было.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, так как они последовательны и логичны, что исключает какую-либо заинтересованность с их стороны, в том числе и в осуждении подсудимого.

Рассматривая вид и вес приобретенного подсудимым наркотического средства, суд исходит из следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно заключению эксперта № фрагмент лист бумаги, массой 0,0256 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в 10 метрах от <адрес>А по пл. ФИО2 <адрес> при задержании ФИО3, содержит наркотическое средство синтетического происхождения d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Данное наркотическое средство может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. (л.д. 16-19)

Допрошенная в суде эксперт ФИО21, проводившая экспертизу подтвердила изложенные в ней выводы, пояснив, что данная экспертиза проводилась в соответствии с методическими рекомендациями в системе МВД. Фрагмент бумаги с нанесенным на него наркотическим средством исследовались как одно целое, ею определена масса наркотического средства вместе с весом бумаги на которую оно нанесено. Отделение наркотического средства от бумаги с последующим высушиванием полученного экстракта до сухого остатка методикой не предусмотрено, а количественное определение данного наркотического средства путем газовой хроматографии не представляется возможным в виду отсутствия стандартных эталонных образцов наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Данное наркотическое средство относится к Списку I и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 1002 к наркотическому средству относится вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство. Ею масса наркотического средства определялась по массе всего объекта, то есть с учетом массы самого фрагмента бумаги.

Вместе с тем для наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, особо крупным размером является масса свыше 0,1 гр., крупным - свыше 0,005 гр., значительным – свыше 0,0001гр.

Следствием действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Орган расследования квалифицируя действия ФИО3 по признаку крупного размера, наркотического средства, исходил из того, что бумага и наркотическое средство ЛСД представляют собой смесь, о которой говорится в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Действительно, в соответствии с названным Постановлением, для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка 1.

В то же время, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при разрешении вопроса о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в Список 1 и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, в отношении препарата под которым понимается смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в данный Перечень, предусматриваются меры контроля, аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в нем.

При этом указанный Перечень не предусматривает такой вид препарата как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено.

Перечнем лишь устанавливается необходимость распространения контроля на препараты, представляющие собой соединения наркотического средства, психотропного вещества с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сода, сахар, глюкоза и т.п.).

В нем не содержится прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель ЛСД мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер для данного вида наркотического средства.

Учитывая, что размеры d-Лизергида свыше 0,0001 гр. считаются значительными, свыше 0,005 гр. - крупными и свыше 0,1 гр. - особо крупными, для случаев, когда указанное наркотическое средство нанесено на бумажный носитель, возможности проведения дополнительных экспертных исследований по определению количества ЛСД не имеется ввиду отсутствия аналитического (стандартного образца), а на изъятом листке бумаги указанное наркотическое средство в любом случае имеется, прокурор в судебном заседании просил действия ФИО3 квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в силу ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, так как изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и действия ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО3 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство синтетического происхождения – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,0001 <адрес> этом цель сбыта не установлена.

Масса наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), не менее 0,0001 г., является значительным размером, и признается судом таковым исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Умысел ФИО3 на приобретение наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО3 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

В суде были допрошены свидетели со стороны защиты – мама подсудимого ФИО16, которая положительным образом охарактеризовала ФИО3, указав также, что является пенсионеркой, сын помогает ей материально. Сын занимается спортом читает лекции в реабилитационном центре о вреде запрещенных препаратов.

Свидетель ФИО17 – соседка по месту жительства подсудимого пояснила, что ФИО3 проживает с 2016г., добрый и внимательный, помогает маме и сестре.

Свидетель ФИО18 подтвердила, что ранее была зависима от потребления наркотических средств, проходила лечение в реабилитационном центре, где читал лекции ФИО3. который помог ей справиться с зависимостью.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд находит, что сведений относительно, предъявленного подсудимому обвинения они не содержат, и суд учитывает их при характеристике личности ФИО3

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики со стороны родных и близких, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, грамоты и благодарности, участие в просветительской деятельности по борьбе с распространением наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ телефон «Реалми», признанный вещественным доказательством подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банка России // УФК по <адрес>

БИК Банка:011203901

Расчетный счет:03№

Единый казн. счет:40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО- 12701000

КБК 18№

Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство синтетического происхождения – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0256 г., первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

-телефон ФИО7 «Реалми» –в соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.