Приговор № 1-399/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-399/2025

(№)

УИД 27RS0(№)-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М.,

с участием: государственных обвинителей Бондаревой Е.А., Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шиверских С, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, трудоустроенного (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытый срок наказания заменен на 1 год 10 месяцев 24 дня ограничения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минут до 23 часа 59 минут (дата), находясь в лесном массиве в районе (иные данные) расположенной по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого умышленно собрал верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, и хранил его при себе передвигаясь от указанного места до места своего жительства в (адрес) дома № (№) по (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, где хранил указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут (дата) по 19 часов 59 минут (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, залив имеющиеся растения конопли в неустановленном количестве прекурсором – ацетон (2-пропан), и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,22 грамма, общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 4,49 г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 33,2 г. образующие согласно Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для данного вида наркотического средства. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 находясь в указанном месте и указанный период времени поместил в бумажный сверток и продолжил хранить масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в количестве 0,22 гр. общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства в количестве 4,49 г., – в кухонном шкафу, масло каннабиса в высушенном виде в количестве 33,2 г. продолжил хранить в мусорном ведре, в помещении кухни в указанной квартире, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что он поехал за грибами в сентябре 2024 года. В ходе поисков грибов он увидел два куста конопли, собрал отростки, привез домой по адресу: (адрес), высушил их. Высушенную растительную массу вымочил в ацетоне, через марлю отцедил вещество. Ненужную растительную массу выкинул в мусорное ведро. Оставшееся вещество нагревал на плите в ковше - выпаривал. Получившееся вещество смешал с табаком и поместил пустую папиросу. Когда пришли сотрудники полиции и понятые, всего 4 человека, сотрудники полиции сообщили, что у них есть право на обыск и предложили выдать запрещенные вещества, разъяснили права. Он им сообщил, что в квартире имеются запрещенные предметы и добровольно выдал готовое к употреблению наркотическое средство в свертке из газеты, растительную массу в мусорном ведре, ацетон и ковш. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали. Сотрудники составили протокол, в котором он поставил свои подписи.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 65-68, 73-75), согласно которым (дата) он поехал за грибами, в лесополосу на участок местности рядом с Птицефабрикой. Уходя, он обнаружил два куста конопли, точное место он показать не может, так как была густая лесополоса, опознавательных знаков в том месте не было. Он знал, что данное растение является наркосодержащим и решил его сорвать с целью личного употребления путем курения. Он собрал с кустов около 20 верхушек данного растения. После чего привез части растения «конопля» домой. На окне квартиры он высушил собранные им части верхушек растений и сложил в газету и убрал в шкаф на кухне над печкой. Данный шкаф его, супруга редко открывает, поэтому он решил спрятать его туда, об этом никто не знал. (дата) около 16 часов 00 минут он решил приготовить собранные им фрагменты растения «конопля». Он взял бутылку ацетона, которая у него была дома, он приобретал его около года назад для ремонта и хозяйственных нужд. Взял металлических ковш, насыпал растения «конопля», затем залил все раствором «Ацетон», отжал кусты руками и вытащил листья. Далее раствор процедил через вату, после чего раствор поставил на электроплиту. Он выпарил весь ацетон. В содержимое он насыпал табак и смешал. Всю смесь он пересыпал в бумагу и спрятал в шкаф кухни, рас положенный над печкой. Оставшиеся кусты после отжима он выбросил в мусорное ведро, при этом завернул их в пакет. Он помыл ковш, а оставшийся ацетон убрал в туалет в шкафчик. (дата) около 19 часов 30 минут в дверь квартиры постучали, он открыл. Это оказались сотрудники полиции, которые представились сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Он пригласил их в квартиру. Один из сотрудников спросил у него, есть ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сразу же сообщил о том, что у него есть собранная приготовленная растительная масса конопли в мусорном ведре, сверток с маслом каннабиса и табаком, ковш и ацетон. Далее в его квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он дал добровольное согласие на осмотр квартиры, о чем сделал пометку в протоколе и подписал подписью. В ходе осмотра также участвовали двое понятых. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Он указал место, где хранил наркотические средства, ковш и ацетон. В ходе осмотра он достал из мусорного ведра пакет с отходами растения «Конопля», при этом положил их в ковш. В результате осмотра были обнаружены и изъяты: сверток с растительной массой, металлический ковш, полимерный пакет с растительной массой конопли, которые были им приготовлены и стеклянная бутылка с ацетоном. Все было опечатано и изъято в присутствии понятых. Более в квартире ничего не было. Вину в хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый показания данные им в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым осенью 2024 года по приглашению она участвовала в качестве наблюдателя при производстве оперативного мероприятия в квартире по (адрес) с ней в качестве наблюдателя участвовала Свидетель №1 Лиза. В ее присутствии сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. Изымались еще какие-либо предметы, она не помнит. Ход мероприятия фиксировался на протокол.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 52-54) пояснила, что (дата) в вечернее время она была приглашена для участия в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес). Вместе с ней в качестве второго понятого участвовала знакомая Свидетель №1. В квартире был один мужчина, больше никого не было. Данный мужчина представился как ФИО1, точно уже не помнит, так как прошло много времени. Перед началом осмотра в квартире ФИО1 дал согласие на осмотр квартиры, не препятствовал происходящему. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ему выдвинуто требование о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, который проводил осмотр, что у него в квартире, на кухне хранится наркотическое вещество из растения «Конопля». Шиверских пояснил, что данное вещество он изготовил самостоятельно дома и хранил для личного употребления путем курения. ФИО1 указал на шкаф, расположенный на кухне около плиты, где находился бумажный сверток с растительной массой. Также указал на металлический ковш, в котором он приготовил наркотическое вещество, указал на прозрачную бутылку, на которой была надпись «ацетон», пояснив, что готовил наркотики с помощью этой жидкости. ФИО1 пояснил, что в мусорном ведре на кухне, имеются остатки наркотического растения, из которого он готовил наркотическое средство. Из мусорного ведра была изъята растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ковш, бутылка с ацетоном, растительная масса из мусорного ведра и бумажный сверток с растительной массой были изъяты и упакованы по отдельности, опечатаны. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Она вместе с участниками проверила правильность заполненного протокола осмотра места происшествия, после чего заверила его подписью. Остальные участники сделали тоже самое. Более пояснить не чего. ФИО1 сказал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему лично и это он хранил для личного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания частично, указав на неверно указанный год проведения оперативного мероприятия, в остальной части свои показания подтвердила в полном объеме.

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в сентябре-октябре 2024 года она участвовала в оперативном мероприятии в качестве понятой. Кроме нее, участие принимали сотрудники полиции, понятая ФИО2 прибыли в квартиру в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в районе улиц Севастопольская, ФИО3, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что он показал на кухне ковш, бутылку с ацетоном, сверток с веществом темно-зеленого цвета и растительную массу в мусорном ведре и сказал, что указанные предметы принадлежат ему и предназначены для его личного употребления. Запрещенные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, на печатях ставила свою подпись. В ее присутствии составлялся протокол, который соответствовал происходящим событиям, и который она подписала. Замечаний к протоколу у нее не было.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 49-51) пояснила, что (дата) в вечернее время она была приглашена для участия в качестве понятого при осмотре квартиры но адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес). Вместе с ней в качестве второго понятого участвовала ФИО2, которая является знакомой. Данный мужчина представился как ФИО1. Перед началом осмотра в квартире ФИО1 дал согласие на осмотр квартиры, после чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После этого ФИО1 пояснил сотруднику полиции, который проводил осмотр, что у него в квартире, на кухне хранится наркотическое вещество из растения «Конопля», которые с его слов он хранил с целью личного употребления. Далее ФИО1 указал на шкаф, расположенный на кухне около плиты, где находился бумажный сверток с растительной массой. Также указал на металлический ковш, в котором он приготовил наркотическое средство, указал на прозрачную бутылку, на которой была надпись «ацетон», пояснив, что готовил наркотики с помощью этой жидкости. Также ФИО1 пояснил, что в мусорном ведре имеются остатки наркотического растения, из которого он готовил. Из мусорного ведра была изъята растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ковш, бутылка с ацетоном, растительная масса из мусорного ведра и бумажный сверток с растительной массой были изъяты и упакованы, опечатаны печатью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что изъятое принадлежит ему лично и это он хранил для личного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) (т. 1 л.д. 27-29), согласно которому при очевидцах Свидетель №1, Свидетель №2, с участием ФИО1 осмотрена (адрес). 24, по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). В кухне на столешнице обнаружен металлический ковш, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», бумажный сверток с растительной массой. Постановлением судьи Центрального районного суда от (дата) разрешено проведение указанного ОРМ (т. 1 л.д. 26). Постановлениями результаты ОРМ рассекречены (т. 1 л.д. 25) и переданы (т. 1 л.д. 30) для приобщения в качестве доказательств.

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), (т.1 л.д.31-37) согласно которого была осмотрена (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в кухне на кухонном гарнитуре со столешницей был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, рядом был обнаружены: металлический ковш, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой, стеклянная бутылка с ацетоном. Указанные предметы изъяты и упакованы.

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т.1 л.д. 109-114) согласно которого осмотрены: полимерный пакет с растительной массой, бумажный сверток с растительной массой, металлический эмалированный ковш бледно-голубого и черного цвета с цветным изображением снаружи, стеклянная бутылка с надписью «ацетон». Постановлением от (дата) (т. 1 л.д. 115-116) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 33,2г.; смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,22 (адрес) количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 4,49 г.; прозрачная бутылка с этикеткой с надписью «Ацетон»; ковш, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д. 92-94) согласно которого представленное на экспертизу растительная масса, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), высушенная при температуре 110 градусов до постоянной массы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 33,2 г.,

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д. 97-99) согласно которого представленное на экспертизу растительная масса в бумажном свертке, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 0,22 (адрес) количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 4,49 г.

заключением эксперта № (№) Ф/Х от (дата), (т.1 л.д. 102-103) согласно которого в предоставленном ковше имеются следы наркотического средства - тетрагид-роканннабинола и других каннабиоидов, характерных для растений конопли (растений рода Cannabis) и изготавливаемых из нее наркотических средств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56, УПК РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Личность свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в части года проведения оперативного мероприятия суд признает верным 2024 год, поскольку О. согласуются с показаниями указанных свидетелей в судебном заседании, не противоречат друг другу, а также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд находит данные заключения обоснованными, выводы эксперта мотивированными, основанными на материалах уголовного дела.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены на основании постановления судьи, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.25, 26, 27-29, 30).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, так как в данном случае, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотических средств после объявления постановления судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью продолжить преступную деятельность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,22 гр. в высушенном виде, а также наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 33,2 гр. в высушенном виде суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии экспертов (т. 1 л.д. 87-89), обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который наблюдался у психиатра с 2018 по 2023 год с диагнозом органическое расстройство личности в результате перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства), состояние здоровья – наличие заболеваний, а также оказание помощи близкому родственнику – матери, и ее состояние здоровья, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания объяснения Шиверских (т. 1 л.д. 40) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, наркотические средства были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра его квартиры, с учетом имеющейся оперативной информации о его возможном причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем, указанное объяснение суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд также учитывает положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание, данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, он оказывал гуманитарную помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, у него имеются социально значимые связи, согласно заключения эксперта от (дата) у ФИО1 имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

При этом наказание суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного деяния, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, также не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиверских С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33,2г., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,22 г., растительная масса (смесь) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства 4,49 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес), прозрачную бутылку с этикеткой надписью «Ацетон», ковш, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Гаврилко

Копия верна:

Судья Л.А. Гаврилко