Приговор № 1-16/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 13 апреля 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Нарсеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> заведомо зная о том, что в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имеются продукты питания и спиртные напитки, с целью продолжения распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пройдя к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, используя топор с деревянной рукояткой, путем отжатия служебной двери магазина <данные изъяты> незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно, тайно похитил, имущество ФИО1, а именно:

1). Водка – <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литр 20 бутылок – <данные изъяты> коп. за 1 ед. общей стоимостью – <данные изъяты> коп.

2). Ноутбук <данные изъяты><данные изъяты> цвета, 1 шт. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

3). Чай «<данные изъяты> 100 п. - 1 шт. (1 ед.) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

4). Молоко <данные изъяты> 2 литра <данные изъяты> - 2 шт. (2 ед.) – <данные изъяты> за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

5). Зажигалка <данные изъяты> - 9 шт. (9 ед.) – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>.;

6). Шоколадный батончик <данные изъяты> 5 шт. (5 ед.) – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

7). Шоколадный батончик <данные изъяты> 81 г. 5 шт. (5 ед.) – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

8). Твердый сыр <данные изъяты> 1 кг. – <данные изъяты> за 1 кг.;

9). Шоколад темный пористый <данные изъяты> 15 шт. (15 ед.) – <данные изъяты> за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>.

10). Шоколад темный с цельным миндалем <данные изъяты> 5 шт. (5 ед.) – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

11). Томатный кетчуп <данные изъяты> 0,3 гр. 3 шт. (3 ед.) – <данные изъяты> за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

12). Томатный кетчуп <данные изъяты> 0,8 гр. 1 шт. (1 ед.) - <данные изъяты> за 1 ед.;

13). Чипсы <данные изъяты> 5 шт. (5 ед.) – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

14). Приправа <данные изъяты> 60 г. 1/20 - 7 шт. (7 ед.) – <данные изъяты> за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

15). ФИО4 5 кг. – <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>

16). Говяжий фарш 4 кг. – <данные изъяты>. за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>

17). Картофель 4 кг. – <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>

18). Печенье твороженное глазированное 0,320 кг. – <данные изъяты> за кг. – <данные изъяты>

19). Сахар 7 кг. – <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>

20). Куриные яйца 12 десятка – <данные изъяты> за десяток общей стоимостью <данные изъяты>

21). Бройлер 3 шт. 4,5 кг. – <данные изъяты>. за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

22). Пиво <данные изъяты> объемом 1 литр 10 шт. (10 ед.) – <данные изъяты> за 1 ед. общей стоимостью <данные изъяты>

23). Карамель <данные изъяты> Мини-М классика малвик 0,442 кг. – <данные изъяты> за 1 кг. общей стоимостью <данные изъяты>

24). Денежные средства в кассе <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора по его делу без судебного разбирательства.

После изложения в настоящем судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО3 пояснил также, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он полностью признает, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены, так как ФИО3 согласен с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО3 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом представленных в деле доказательств суд считает, что действия ФИО3 являются преступлением и суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом отсутствия данных о нахождении ФИО3 на учете у врача нарколога-психиатра, а так же его адекватного поведения в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он вменяем и в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 установлено, что он характеризуется посредственно, в браке не состоит, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным, постановить назначенное наказание условным, а так же не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На осужденного возложить обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления органа ведающего исполнением наказания,

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Соколовская