Апелляционное постановление № 22-1938/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-183/2024

Апелляционное дело № 22-1938/2024

Судья Музыкантов С.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2024 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

защитника - адвоката Бурковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Бурковой Н.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Куприной Д.П. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2024 года в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2024 года ФИО1, судимый:

- Калининским районным судом г. Чебоксары 13.12.2012 (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.09.2018 по отбытию наказания;

- мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 18.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 08.04.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 23.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- Московским районным судом г. Чебоксары 19.03.2024 по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 19 марта 2024 года, наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 18 октября 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы меры пресечения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей, а также судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Буркова Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний. Считает, что суд не учел все вышеуказанные обстоятельства и не назначил наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Куприной Д.П. поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины ФИО1 и квалификацию содеянного, отмечает, что в резолютивной части приговора суд указал, что приговор мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 23.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, при этом суд на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 18 октября 2023 года. Отмечает, что приговор мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары вынесен 23.10.2023, а 18.10.2023 вынесен приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары. Считает, что необходимо исключить из приговора о зачете отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 18.10.2023 и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 19.03.2024. Просит приговор суда изменить. Указать в резолютивной части приговора: на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 18 октября 2023 года и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить абзац из резолютивной части приговора о зачете отбытого наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 18.10.2023 и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 19.03.2024.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой ФИО1 подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.

Правовая квалификация, данная судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, ФИО1 признан виновным в преступлении против собственности, отнесенном к категории небольшой тяжести.

С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности осужденного суд мотивированно и обоснованно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного также не видит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

У суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих какие-либо обстоятельства, поскольку таковых по делу не усматривается, в том числе тех, что указаны адвокатом в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применил положения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. Его размер является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В резолютивной части приговора суд допустил техническую описку, указав на частичное присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 18 октября 2023 года вместо приговора мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары, как верно указано во вводной части приговора.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору суда окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 18 октября 2023 года.

Решая вопросы об исчислении срока наказания, суд постановил зачесть ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 18.10.2023 и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 19.03.2024.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное лишь в случаях назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ранее постановленным приговором, оснований для зачета в окончательное наказание отбытого по приговору от 18 октября 2023 года у суда не имелось. Данное указание следует исключить из приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в полном объеме, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 18 октября 2023 года.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО1 отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 18 октября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: