Решение № 2-4341/2020 2-4341/2020~М-4517/2020 М-4517/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4341/2020

Дело № 2-4341/2020

64RS0042-01-2020-007610-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Народный капитал» о признании заявлений о вступлении в члены кооператива недействительными,

установил:

ПК «Народный капитал» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2017 года между КПК «Народный капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года на сумму 1 000 000 рублей под 25 % годовых от невозвращенной суммы, срок возврата – 24.11.2018 года. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4539 от 25.11.2017 года.

Решением Энгельсского районного суда от 15.08.2018 года с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма основного долга по состоянию на 30.04.2018 года в общем размере 1110145 руб. 90 коп.

Решением Энгельсского районного суда от 29.04.2019 года с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма задолженности по состоянию на 22.02.2019 года в размере 205424 руб. 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 20000 руб.

ФИО1, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 306 164 руб. 38 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года составляет 8705 руб. 48 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты суммы займа за период с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года составляет 447 000 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года по состоянию на 14.05.2020 года составляет 761 869 рублей 86 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 306 164 руб. 38 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 8705 руб. 48 коп., штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 447 000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года с ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года с ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно п. 3.2.3 Положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении займа под залог недвижимости Пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 2% от суммы займа в течение действия договора займа.

Размер ежемесячного членского взноса составляет 20000 рублей

Размер задолженности по членским взносам составляет 300 000 рублей.

28.11.2017 года между КПК «Народный капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года на сумму 279400 руб. под 25 % годовых от невозвращенной суммы, срок возврата – 27.11.2018 года. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 279400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4555 от 28.11.2017 года.

ФИО1, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 85 542 руб. 33 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года составляет 2432 руб. 31 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты суммы займа за период с 23.02.2019 года по 14.05.2020 года составляет 124 891 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года по состоянию на 14.05.2020 года составляет 212 866 рублей 44 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 85 542 руб. 33 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 2432 руб. 31 коп., штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 124 891 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.2.3 Положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении займа под залог недвижимости Пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 2% от суммы займа в течение действия договора займа.

Размер ежемесячного членского взноса составляет 20000 рублей

Размер задолженности по членским взносам составляет 83820 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПК «Народный капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года в размере 761 869 рублей 86 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 306164 руб. 38 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 8705 руб. 48 коп., штраф за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 447000 руб. 00 коп.. задолженность по членским взносам в размере 300000 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года в размере 212 866 рублей 44 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 85 542 руб. 33 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 2432 руб. 31 коп., штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 124 891 руб. 80 коп.., задолженность по членским взносам в размере 83820 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>,, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2100000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В свою очередь ФИО1, ФИО2 обратились со встречным исковым заявлением к ПК «Народный капитал» о признании заявлений о принятии в члены кооператива недействительными.

Требования мотивируют тем, что данные заявления были подписаны лишь как одно из обязательных условий, необходимых для получения денежных средств по договорам займа, и не повлекших никаких юридических последствий. После подписания данных заявлений они фактически не были приняты в члены кооператива, не пользовались своими правами, не получали ни одного документа, подтверждающего вступление в членство кооператива, не уведомлялись о собраниях членов кооператива, в связи с чем считают, что данные заявления в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ являются недействительными, и оснований для взыскания задолженности по членским взносам не имеется, в связи с чем просят в иске в данной части отказать.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2 просят признать заявления о принятии в члены кооператива от имени ФИО1 и ФИО2 недействительными.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат Белова С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить встречные исковые требования по доводам, указанным ранее в судебном заседании, а также снизить размер штрафных санкций с применением ст. 333 ГК РФ, во взыскании задолженности по членским взносам и обращении взыскания на имущество отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2017 года между КПК «Народный капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года на сумму 1000 000 рублей под 25 % годовых от невозвращенной суммы. По данному договору ФИО1, ФИО2 обязались возвратить в срок до 24.11.2018 года полученные деньги в сумме 1000000 руб. и проценты в размере 25 % годовых от невозвращенной суммы, в соответствии с графиком (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4539 от 25.11.2017 года.

28.11.2017 года между КПК «Народный капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года на сумму 279400 руб. под 25 % годовых от невозвращенной суммы. По данному договору ФИО1, ФИО2 обязались возвратить в срок до 27.11.2018 года полученные деньги в сумме 279400 руб. и проценты в размере 25 % годовых от невозвращенной суммы, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 279400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4555 от 28.11.2017 года.

Решением Энгельсского районного суда от 15.08.2018 года взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договорам займа о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года в размере 1110145 руб. 90 коп., и о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года в размере 310087 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27941 руб., а всего взыскать 1448174 руб. 42 коп. Также решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 –1/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 542000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>,, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1626000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решением Энгельсского районного суда от 29.04.2019 года с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма задолженности по состоянию на 22.02.2019 года в размере 205424 руб. 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 20000 руб.

ФИО1, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с 23.02.2019 по 14.05.2020 года в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 306 164 руб. 38 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 23.02.2019 по 14.05.2020 год составляет 8 705 руб. 48 коп.

Сумма штрафа за нарушение сроков уплаты суммы займа в сумме 447 000 руб. 00 коп.

Задолженность ФИО1, ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года по состоянию на 14.05.2020 составляет 761 869 рублей 86 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 306 164 руб. 38 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 8 705 руб. 48 коп., штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 447 000 руб. 00 коп.

Проценты, подлежащие выплате с 23.02.2019 по 14.05.2020 года в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 85 542 руб. 33 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 23.02.2019 по 14.05.2020 год составляет 2432 руб. 31 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 124 891 руб. 80 коп.

Задолженность ФИО1, ФИО2 по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года по состоянию на 14.05.2020 составляет 212 866 рублей 44 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 85 542 руб. 44 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 2432 руб. 31 коп., штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 124 891 руб. 80 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и треб??????

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Ответчики возражений, относительно предъявленных исковых требований в части взыскания суммы процентов по договорам займа, не представил, доказательств отсутствия задолженности по договорам займа перед истцом, не представил. В то же время представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ и выразила несогласие с размером задолженности в части взыскания штрафов за нарушение сроков возврата процентов и суммы займа.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договоров займа, ответчиками не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПК «Народный капитал» процентов по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года в размере 306 164 руб. 38 коп., процентов по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года в размере 85 542 руб. 44 коп.

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафных процентов по договорам суд учитывает следующее.

Статья 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, что ответчик является физическим лицом, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки независимо от наличия заявления ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить штрафные проценты за нарушение сроков уплаты суммы займа по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года до 50 000 руб., по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года до 10 000 руб., в остальной части штрафные проценты за нарушение сроков уплаты процентов по договорам займа являются соразмерными нарушению обязательств со стороны ответчиком, а потому снижению не подлежат.

Касаемо встречного искового заявления ФИО1 и ФИО2 о признании заявлений о принятии в члены кооператива от имени ФИО1 и ФИО2 недействительными, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что при заключении договоров о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года и № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года ответчиками ФИО1 и ФИО2 были подписаны заявления о принятии их в члены кооператива.

Однако юридических последствий, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», не повлекло.

КПК «Народный капитал» ни кто не понуждал выдавать займ ФИО1 и ФИО2 У представителей кооператива была возможность выяснить возраст ФИО2, а также материальное положение как ФИО1, так и ФИО2, выяснить источник их доходов, сопоставить доходы и расходы с возможностью возврата суммы по договорам. Однако представителями КПК «Народный капитал» при оформлении заявлений у ФИО1 не были установлены данные о месте работы, не учтено, что ФИО2 (в возрасте 75 лет на момент оформления договора), является пенсионером и ни где не работала. Данные действия истца свидетельствуют о его недобросовестном поведении, злоупотреблении правом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании членских взносов и удовлетворении встречных исковых требований о признании данных заявлений о принятии в члены кооператива ФИО1 и ФИО2, недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что в целях достижения задач гражданского судопроизводства и принятия законного и обоснованного решения при определении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд должен определить действительные правоотношения сторон, смысл и содержание их действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, с учетом требований закона о добросовестности.

Из материалов дела и представленных сторонами доказательств следует, что между КПК «Народный капитал» и ФИО1 и ФИО2 заключены договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 года и № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года, по условиям которого КПК «Народный капитал» предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 279 400 рублей соответственно, на срок до 24.11.2018 года и до 27.11.2018 года под 25 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в указанных выше размерах были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями, исследованными в судебном заседании.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не отрицают получение денежных средств по договорам займа. При этом, представителем ответчиков отрицается факт волеизъявления ответчиков на вступление в члены кооператива, указывая на то, что между сторонами были заключены договора займа, аналогичные тому, которые заключаются в Банке.

В опровержение доводов ответчиков об отсутствии у них волеизъявления на вступление в члены кооператива, представителем КПК «Народный капитал» представлено только заявление, подписанное ФИО1 и ФИО2, о том, что они просят принять их в члены КПК «Народный капитал» с целью участия в финансовой взаимопомощи (при отсутствии у ФИО1 места работы и какого либо дохода, и при наличии единственного источника дохода у ФИО2 - пенсии по старости в размере примерно 10 000 руб.).и обязуются добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, выполняя требования Устава и иных внутренних нормативных документов, с которыми ознакомлены, также ознакомлены с Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Народный капитал» и с выпиской из Положения о членстве.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устав кредитного кооператива должен предусматривать: порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 11 указанного закона членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения:

1) наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива;

2) фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица;

3) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе;

4) иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного закона кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения:

1) регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков);

2) фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая), наименование, место нахождения члена кредитного кооператива (пайщика) - для юридического лица.

Несмотря на это, представителем КПК «Народный капитал» не представлены суду доказательства выдачи ответчикам документов, подтверждающих их членство в кредитном кооперативе.

Из представленных квитанций следует, что одномоментно перед заключением договоров займа с ФИО1 и ФИО2 в качестве взносов при вступлении в КПК «Народный капитал» удержано по 200 руб. и взнос в резервный фонд в размере 1500 руб. При этом оплата взносов произведена ранее, еще до подачи заявлений о вступлении в члены кооператива, что также свидетельствует об оформлении членства лишь с целью получения и оформления договоров займа.

Более, никакие суммы в счет исполнения обязанностей ответчики как члены кооператива КПК «Народный капитал» за период с ноября 2017 года по настоящее время не оплачивались.

В силу ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право:

1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков):

а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона;

б) участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков)

в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса;

4) получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении;

Согласно ч. 5 ст. 18 указанного закона уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания.

Доказательств участия ФИО1 и ФИО2 в осуществлении деятельности КПК «Народный капитал» в качестве членов кооператива, извещении их о проведении общих собраний кооператива, в опровержение позиции ФИО1 и ФИО2, стороной истца не представлено.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и свидетельствующих о добровольности вступления ФИО1 и ФИО2 в кредитный кооператив КПК «Народный капитал», в опровержение их доводов, стороной КПК «Народный капитал» суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 и ФИО2 было направлено исключительно на заключение с КПК «Народный капитал» договоров займа, а то обстоятельство, что они подписали заявление и расписались в ознакомлении с Положением о членстве в КПК «Народный капитал», при отсутствии совокупности иных доказательств, подтверждающих их членство в кооперативе (участие в собраниях, уведомления заблаговременно о проведении собраний членов Кооператива), т. е. формальное принятие ФИО1 и ФИО2 в члены кооператива, само по себе не свидетельствует о том, что между ФИО1 и ФИО2 и кооперативом возникли фактические отношения, основанные на членстве в КПК «Народный капитал».

Совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается недобросовестность в поведении КПК «Народный капитал» при оформлении членства ФИО1 и ФИО2 и вступлении их в члены данного кооператива, что в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении правом и само по себе является достаточным основанием для отказа в установлении правоотношений, основанных на ничтожном соглашении (пункты 1 и 2 статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию КПК «Народный капитал» о взыскании членских взносов, поскольку последний в опровержение доводов ФИО1 и ФИО2 об отсутствии их волеизъявления на вступление в члены кооператива, не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того, истец по первоначальному иску просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает необходимым в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку неустойка как залог являются способами обеспечения основного обязательства. Закон не содержит положений, дающих возможность обращать взыскания на залог за счет погашения требований о выплате неустойки.

Кроме того, ранее истец по первоначальному иску обращался в суд с аналогичным требованием об обращении взыскания на имущество, по которому было вынесено решение Энгельсского районного суда от 15.08.2018 года.

Законодатель в ст. 220, 221 ГПК РФ закрепил недопущение на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГП РФ солидарно с ответчиков следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7828 рублей 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/25.11.2017 от 25.11.2017 в размере 364869 руб. 86 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 306164 руб. 38 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 8705 руб. 00 коп, штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 50000 руб. 00 коп., задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/28.11.2017 от 28.11.2017 года в размере 97974руб. 64 коп., в том числе проценты по договору в сумме 85542 руб. 33 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 2432 руб. 31 коп, штраф за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7828,44 руб.

В удовлетворении исковых требований ПК «Народный капитал» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по членским взносам отказать

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» - удовлетворить.

Признать заявления о принятии в члены кооператива от имени ФИО1 и ФИО2, поданными в ПК «Народный капитал», недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева