Приговор № 1-98/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018

дело №1-98/2018


приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 09 ноября 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя: Кормилицына А.П., Махиня И.В., потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А.,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Макаров Киевской <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.05.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут, ФИО1, находясь на участке местности в районе <...> имеющем географические координаты 42°58"17" северной широты 132°24"8" восточной долготы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края Б., одетому в форменное обмундирование, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № лс, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; оформлять документы о ДТП; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и который с 20 часов 0 минут 26.05.2018 до 08 часов 00 минут 27.05.2018 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при пресечении последним противоправных действий ФИО1, выразившихся в попытке скрыться от сотрудников полиции в момент составления протокола об административном правонарушении, применил в отношении Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Б. один удар кулаком правой руки в область левого плеча, тем самым причинил ему физическую боль, а так же оказывая активное сопротивление Б., действующему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 20 ФЗ « О полиции», пытавшемуся применить к нему прием, ФИО1, не удержавшись на ногах, стал падать, при этом, схватил Б. за форменное обмундирование и силой дернул на себя, от чего Б. упал на колени, испытав физическую боль.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что потерпевшему принесены извинения.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердив принесение ФИО1 извинений.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судимый, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни обвиняемого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая, что он работает, имеет постоянный источник дохода, признавая, что назначение более строгого наказания будет противоречить целям и принципам наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко