Приговор № 1-724/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-724/2023

Дело № 1 -724/2023

74RS0031-01-2023-004339-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по 116.1, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2019 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 03 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по 116.1 УК РФ, с у четом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, окончательно к 3 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии 19 января 2023 года.

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

установил:

13.05.2023 года в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.04.2019 по ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 1 ПУК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, испытывая неприязнь к Д М.Т. имея умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Д М.Т., подошел к Д М.Т. на близкое расстояние и умышленно нанес Д М.Т. 1 удар правой рукой по лицу слева, отчего последняя испытала физическую боль, и тут же схватил ФИО2 руками за голову и оттолкнул последнюю от себя, отчего ФИО2 ударилась головой о стену, тем самым причинил последней побои и физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшая Д М.Т. дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, как явку с повинной, которой суд расценивает его объяснения об обстоятельствах содеянного, написанное в день возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением осужденному ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства, пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 18 августа 2023 года.