Приговор № 1-118/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Уг.дело №1-118/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 18 июля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки справа, причинив своими действиями колото-резаную рану грудной клетки, расположенную в 7-м межреберье по задне - подмышечной линии в 108 см. от подошв, проникающую в правую плевральную полость с повреждением 8 ребра, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кустова С.Н., защитник Александрова Ю.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшего и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 не судим (т.2 л.д.7), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-9); не работает, на учете врача нарколога не состоит (т.2 л.д.10;16), на учете врача психиатра не состоит (т.2 л.д.12), согласно сведений ГКУЗ ЛО «<данные изъяты>» находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии запойная форма, прогредиентное течение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром отмены вследствие употребления алкоголя, средней степени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром отмены алкоголя неосложненный, синдром зависимости от алкоголя средней степени, активная зависимость II стадии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром отмены, неосложненный, вызванный употреблением алкоголя, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, активная зависимость, II стадии (т.2л.д.14); обзорной справкой ГУУП 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.19); обзорной справкой от ГУР 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району характеризуется посредственно (т.2л.д.18); обзорной справкой ГУУП ОМВД России по Тихвинскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25); обзорной справкой от ГУР ОМВД России по Тихвинскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22); дал явку с повинной (т.1 л.д.65).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.165-167).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающим вину обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя исправительное учреждение, суд исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с вышеизложенным ФИО1 надлежит отбывать наказание исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 15.02.2018 по 17.07.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной рукояткой, свитер светлого цвета, свитер темного цвета, футболку сине-зеленого цвета, 3 марлевых салфетки, срезы с коврового покрытия, кофту синего цвета, джинсы серого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.