Определение № 2-1126/2017 2-4635/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело№2-4635/2016 15 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в г.Иваново заявление ФИО1 об отмене Заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 ноября 2016 года, иск ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, был удовлетворен.

Суд решил:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: <данные изъяты>): задолженность по кредитному договору №ф от 3.11.2010 по состоянию на 26.12.2014 в размере 71913 рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2014 по 29.08.2016 в сумме 10649 рублей 04 копейки; в возмещение расходов по госпошлине 2676 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: <данные изъяты>): проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 30.08.2016 до момента полного исполнения решения суда».

9.02.2017 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения(л.д.59), с указанием на то, что она фактически о дне и месте рассмотрения дела не была уведомлена, а поэтому не могла участвовать в рассмотрении дела и представить свои возражения на иск. Указывает, что она не согласна на рассмотрение дела судом в г.Иваново, так как проживает в ином субъекте РФ, является инвалидом 1 группы(справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ л.д.73), кроме этого имеет пенсию всего в размере 8861,66 рублей и не может приехать в г.Иваново из <адрес> края, судом не учтены ее доводы о том, что с нее ранее проводились удержания по месту работы во исполнение кредитного договора(справка л.д.79), а так же то обстоятельство, что с учетом инвалидности, так как имелось страхование в ООО «<данные изъяты>»,на что указано в кредитном договоре, то именно эта страховая компания и является надлежащим ответчиком по делу, что может повлиять на содержание принятого заочного решения.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что в судебное заседание 3.11.2016 ответчик не явилась, о дне и месте рассмотрения дела она извещалась по адресу, указанным истцом в исковом заявлении и в кредитном договоре, а так же в адресной Справке согласно места регистрации(л.д.41: <адрес>). Однако как следует из материалов дела ответчик судебную повестку по месту регистрации фактически не получила(идентификатор л.д.43). В материалах дела в настоящее время отсутствуют доказательства того, что ответчик была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела судом 3.11.2016 по месту своего жительства и регистрации.

Кроме этого ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда, и намерена представить доказательства этого, что следует из ее заявления(л.д.60).

На основании изложенного у суда имеются правовые основания для отмены заочного решения суда в порядке ст.242 ГПК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Сухобузимского районного суда Красноярского края, на основании следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 с 14.03.1995 и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Иск подан во Фрунзенский районный суд г.Иваново по месту нахождения ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ на 3.11.2010 (<...>), исходя из условия договорной подсудности, содержащегося в п.8.6 Правил по кредитованию(л.д.23), разработанных банком, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора и подачи заявления(л.д.22).

Подобное условие формально отвечает положениям статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отношения сторон по данному договору, кроме общих норм гражданского законодательства, регулируются также и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку кредитный договор заключался путем присоединения ФИО1 к разработанным ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Правилам по кредитованию, то она была лишена возможности принимать участие в обсуждении условий данного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности возможных споров(п.8.6 правил) было фактически навязано заемщику при заключении договора. Таким образом, данное условие нарушает положения части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего является ничтожным, и не подлежало принятию во внимание при решении вопроса о подсудности спора.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время истцом по делу является ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», которое не находится на территории Фрунзенского района г.Иванова, а располагается в г.Киров.

При этом суд учитывает, что ответчик проживает в Красноярском крае, является инвалидом, имеет низкую пенсию и сообщила суду о том, что не имеет возможности принимать участие в рассмотрении дела в другом городе, находящемся в ином регионе Российской Федерации.

Таким образом, для ответчика созданы значительные затруднения для участия в рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде г.Иванова, т.е. на территории иного муниципального образования и субъекта РФ, расположенного на значительном расстоянии от места ее жительства.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Иванова, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.241,57,69,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене Заочного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Заочное решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу. Разъяснить ФИО1, что в соответствие с положениями ст.243 ГПК РФ, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Предложить истцу и ответчику в порядке ст.56,57 ГПК РФ представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений по иску, при их наличии.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с положениями ст.35,117,118 ГПК РФ:

лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;

лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве;

адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия;

лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать на рассмотрение Сухобузимского районного суда Красноярского края.

Определение в части передачи дела может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.