Приговор № 1-434/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-434/2020

УМВД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона через сеть Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного лица. После чего, в продолжение задуманного, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника-закладки, ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером указанного наркотического средства. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до <дата>, когда наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,74 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 01 минуты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, страдал синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии и страдает наркоманией в настоящее время. По психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины. В качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т.1 л.д.12-13) учтено судом быть не может, поскольку написано после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Вместе с тем суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось по мнению суда, в даче признательных показаний ФИО1, в том числе при написании объяснений, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, впоследствии подтвердил данные сведения при допросе.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «КОПБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» состоит под наблюдением с диагнозом: «...» с <дата>, трудоустроен с <дата>.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное, поскольку он, хотя ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, однако является потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все изложенные выше обстоятельства, а также отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан пакет №1, в котором содержится сверток с веществом и два медицинских шприца – подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследование и лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пакет №1, в котором содержится сверток с веществом и два медицинских шприца - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова