Приговор № 1-132/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК 04 октября 2018 года

Кировский районный суд Республики Крым под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Кокей О.У., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым Балемы А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чащина С.Я., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на приусадебном участке своего домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил в грунте произрастающие растения конопли, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, зная, что приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, сорвал части растений с произрастающих растений конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал под виноградный бункер, расположенный на приусадебном участке указанного домовладения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и хранил его, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, на приусадебном участке, под виноградным металлическим бункером было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,5 г. (в перерасчете на высушенное вещество), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» утвержденный Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным признаками конопли (л.д. 12-17); заключением эксперта ЭКЦ МВД РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые сотрудниками полиции вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное вещество масса которых составляет 19,5 грамм (л.д. 29-32), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 19,5 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник признали законными, допустимыми и обоснованными.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, ранее не судимого (л.д. 61), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 62), главой сельской администрации и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65, 66), холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку ФИО1 трудоустроен неофициально. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопли, массой 19,5 г., хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

Копия верна: судья И.В. Галин

Подлинник приговора подшит в материалах уголовном деле № Кировского районного суда РК по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»________________2018

Исп. секретарь суда _____________ «_____»________________2018