Приговор № 1-59/2025 1-612/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025 (1-612/2024)

66RS0006-02-2024-001830-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черных Т.В.,

при секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2023, вступившим в законную силу 24.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, то есть за публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения (вариант символа «зиг»), в связи с чем, ему данным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании исполнительного производства № 544273/23/66063 - ИП от 11.01.2024 с ФИО1 платежными поручениями < № > от 25.01.2024 и < № > от 25.01.2024, 29.01.2024 и 30.01.2024 взысканы денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, в счет оплаты штрафа по вышеуказанному постановлению Орджоникидзевского районного суда. Вышеуказанное исполнительное производство 02.02.2024 прекращено.

Так, с 00 часов 00 минут 25.12.2023 у ФИО1, подвергнутого административному наказанию при вышеуказанных обстоятельствах, возник преступный умысел на неоднократное публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, а именно татуировки в виде варианта символа «зиг», расположенной у него на шее. При этом ФИО1, как в силу полученного жизненного опыта, а также по результатам рассмотрения вышеуказанного административного дела, было достоверно известно, что указанная символика сходна с нацистской до степени смешения, в связи с чем, ее публичное демонстрирование запрещено п. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), а также п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), поскольку само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, а именно татуировки в виде варианта символа «зиг», расположенной у него на шее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, безразлично относясь к чувствам людей, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, в период с 00 часов 00 минут 25.12.2023 до 10 часов 30 минут 31.07.2024, неоднократно посещая общественные места на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга с массовым скоплением граждан – улицы, магазины, торговые центры, военный комиссариат, неоднократно открыто демонстрировал гражданам вышеуказанную татуировку виде варианта символа «зиг».

Так, в период с 00 часов 00 минут 25.12.2023 до 18 часов 00 минут 28.07.2024, ФИО1, неоднократно находясь в общественном месте – в торговом центре «ОКЕЙ», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Бабушкина, 2/а, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, безразлично относясь к чувствам людей, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны открыто и публично неоднократно демонстрировал Б.Е.М., а также другим находящимся в этом месте гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее.

Кроме этого, 22.03.2024, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле здания военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Машиностроителей, 33, а также непосредственно в самом военном комиссариате, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, безразлично относясь к чувствам людей, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны открыто и публично продемонстрировал Ч.А.В., П.Ю.Н., Л.Л.В. и М.Н.С., а также другим находящимся в этом месте гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее.

Кроме того, 01.04.2024, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении станции метро ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» - «Уралмаш», расположенной между домами по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, пр-т. Космонавтов, 46/ул. Баумана, 1, ул. Кузнецова, 2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, безразлично относясь к чувствам людей, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны открыто и публично продемонстрировал С.М.М., а также другим находящимся в этом месте гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее.

Кроме того, 28.07.2024, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте- на остановке общественного транспорта «Краснофлотцев», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Старых Большевиков, 13/а, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, безразлично относясь к чувствам людей, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны открыто и публично продемонстрировал Б.Е.М., а также другим находящимся в этих местах гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее.

Согласно заключениям эксперта < № >, < № > от 11.06.2024, < № > от 10.01.2025 татуировка на левой стороне шеи ФИО1 (вариант символа «зиг»), представляет собой символику сходную с нацистской до степени смешения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что 13.12.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики и символики. Назначен штраф в размере 1500 рублей, штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу 24.12.2023 г. С 24.12.2023 по настоящее время он ежедневно находился на улице, посещал общественные места с массовым скоплением людей. Он надевал открытую одежду, которая не скрывала его татуировку в виде руны «Соуло», которая идентична с нацисткой руной «Зиг». Он хотел свести эту татуировку, но не мог из-за финансовых затруднений, поскольку татуировка сводится в 7-8 этапов, каждый из которых стоит около 20000 рублей, его заработная плата составляет 50000 рублей. Найденные при обыске у него дома флаг и книгу он никому не показывал. В настоящее время он скрыл татуировку путем перекрытия ее другим рисунком. Свою вину в публичном демонстрировании символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, признал (л.д. 92-95, 100-103, 110-114). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, раскаявшись в содеянном, указал, что флаг купил из-за интереса к истории фашизма, понимал, что нанесённая татуировка схожа с нацисткой, халатно отнесся к необходимости ее удаления после привлечения его к административной ответственности.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Ч.А.В. пояснил, что в период весенней призывной кампании был назначен врачом, руководящим работу по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга. 20.03.2024 г. к нему обратились сотрудники ФСБ с предложением принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. 22.03.2024 г. при освидетельствовании ФИО1 он видел не шее подсудимого татуировку в виде нацисткой символики «Зиг», которую он публично демонстрировал.

Свидетели П.Ю.Н., подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.68-72) суду пояснила, что в марте 2024 работала медсестрой в военкомате Орджоникидзевского района, при осмотре призывника ФИО1 на его шее видела татуировку, похожую на немецкую свастику, шею ФИО1 не прикрывал, татуировку могли видеть все окружающие. Она считает, что демонстрация нацистской символики военных подразделений фашистской Германии (Отряда «СС») является недопустимой, противозаконной, указанные действия порочат честь наших предков, являвшихся участниками Великой отечественной войны, отдавших свою жизнь в борьбе с фашизмом и нацизмом.

Свидетель Л.Л.В. суду пояснила, что 22.03.2024 при ней проходило освидетельствование призывника ФИО1, слышала, что его за татуировку на шее в виде нацисткой символики «зиг» привлекали к ответственности и что по решению суда он ее должен был свести.

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.М. (т.2 л.д. 48-51), следует, что 01.04.2024 г. около 20:00 часов на станции метро «Уралмаш» в ходе несения службы был выявлен ФИО1, у которого на шее была татуировка с нацистским символом «Зиг», при этом он не пытался ее скрыть и открыто демонстрировал. ФИО1 вел себя адекватно, была проведена проверка неоплаченных штрафов, после чего ФИО1 ушел. Ему было неприятно видеть татуировку в виде руны «Зиг», поскольку его родственники были участниками Великой Отечественной войны и пострадали от действий фашистской Германии, и ФИО1 таким образом оправдывает нацистских преступников.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.М. (т.2 л.д. 54-57), следует, что ФИО1 знаком ей 6-8 месяцев, в момент знакомства она обратила внимание, что у ФИО1 на шее с левой стороны имеется татуировка с руной «Зиг». В последующем она несколько раз видела его в микрорайоне «Эльмаш», в торговом комплексе «Окей», при этом он никак не пытался скрыть, заклеить или прикрыть эту татуировку. Последний раз видела его 28.07.2024 г. около 18:20 часов на остановочном комплексе «Краснофлотцев».

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.С. ( т.2 л.д.82-85) следует, что 22.03.2024, ожидая очередь в военкомате, видел татуировку на шее подсудимого с нацисткой символикой, которую он не скрывал.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Ш.С.А., согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что 28.07.2024, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находился в общественном месте -на остановках общественного транспорта «Краснофлотцев», расположенных по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Старых Большевиков, 13/а и 8/1, открыто и публично продемонстрировал Б.Е.М., а также другим находящимся в этих местах гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 14-15),

- рапортом начальника 4 отдела УФСБ России по Центральному военному округу, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что 22.03.2024, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле здания военного комиссариата, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул.Машиностроителей, 33, а также непосредственно в самом военкомате, открыто и публично продемонстрировал Ч.А.В., П.Ю.Н., Л.Л.В. и М.Н.С., а также другим находящимся в этих местах гражданам, символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно татуировку в виде варианта символа «зиг», расположенную у него на шее, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 25-26),

- протоколом исследования предметов от 22.03.2024, согласно которому на осматриваемой карте памяти flexis формата micro SD объемом 64 GB, обнаружены видеофайлы формата «MTS» с названиями 00000, 00001, 00002. На видеозаписи с названием 00002 запечатлен ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, открыто демонстрирующий в отделении военного комиссариата Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 22.03.2024, имевшуюся на его шее татуировку с изображением «Руны Зиг» (т.1 л.д. 34-37),

- заключениями эксперта < № >, < № > от 11.06.2024,< № > от 10.01.2025 согласно которому татуировка на левой стороне шеи ФИО1 (вариант символа «зиг»), представляет собой символику сходную с нацистской до степени смешения (т.1 л.д. 172-179, т.2 л.д.б/н),

- протоколом обыска от 05.08.2024, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: < адрес > изъяты флаг с нацистской символикой и книга «Славянские Руны» (т. 2 л.д. 5-11),

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, согласно которому осмотрены интернет ресурсы, согласно информации которых установлена объективная стоимость сведение татуировок, оптический диск и карта памяти, содержащие видеозаписи, на которых запечатлен ФИО1, публично демонстрирующий татуировку, флаг и книга «Славянские Руны» с нацистской символикой (т.2 л.д. 12-19),

- протоколом осмотра помещения кассового зала и выхода «В1» станции метро ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» - «Уралмаш», расположенных между домами по адресу: г.Екатеринбург, пр.Космонавтов, №46 / ул. Баумана, №1, ул.Кузнецова, №2, ул.Баумана №2 Краснофлотцев №1 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д. 22-25),

- протоколом осмотра участка местности, расположенного у дома №13«А» по ул.Старых Большевиков в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, на котором расположен остановочный комплекс остановки общественного транспорта «Краснофлотцев», представляющий собой отдельно стоящее здание (т. 2 л.д. 26-29),

- протоколом осмотра торгового центра «Окей», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Бабушкина 2«А», в котором расположены магазины, разных розничных сетей, точки (рестораны, кафе), зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д. 30-33),

- протоколом осмотра здания, расположенного по адресу: <...>, в котором на 305 этажа расположены помещения Военного комиссариата Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга (т. 2 л.д. 34-38),

-постановлением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (за публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения (вариант символа «зиг»)), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 24.12.2023 (т.2 л.д. 123).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Ч.А.В., П.Ю.Н., Л.Л.В., и оглашенные показания свидетелей С.М.М., Б.Е.М., по обстоятельствам демонстрации подсудимым в различных общественных местах символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения, согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра предметов, результатами оперативно-розыскного мероприятия, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

О наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение преступления указывают как сам факт размещения на открытом для неопределенного количества людей участее шее символики, сходной с нацисткой, ее публичная демонстрация в общественных местах, так и осведомленность о противоправном характере таких действий, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

13.12.2023 ФИО1 подвергался административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ также за публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, после чего продолжил публично демонстрировать татуировку, имея при этом возможность скрыть ее.

Обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1 флаг с нацисткой символикой в совокупности с другими установленными обстоятельствами, в том числе выводами эксперта свидетельствует о подсудимого приверженности к данной идеологии и снимает возможную многозначность трактовки символа «зиг» и возможность демонстрации символа ка собственно языческого.

Однако, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств в совершении «пропаганды» нацисткой атрибутики или символики, то есть в распространении лицом материалов, направленных на формирование запрещенной идеологии, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления преступной деятельности, соответственно обвинение в части пропаганды подлежит исключению как излишне вмененное.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в публичном демонстрировании символики, сходной с нацисткой символикой до степени смешения, которая запрещена федеральными законами, если это деяние совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.282.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов < № > от 04.09.2024 в период совершения преступления, а также в настоящее время у ФИО1 имеется психическое расстройство, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.44-46).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает его молодой возраст, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к удалению татуировки, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства, работы, участие в волонтёрской деятельности, помощь членам семьи и иные положительные данные о его личности.

Вопреки мнению защиты, оснований для признания п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженные в его явке с повинной у суда не имеется, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления являлись очевидными, в отношении последнего проводился комплекс ОРМ, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, либо его роли в нем, не известных органу следствия, ФИО1 не сообщил, то есть активно, как того требует уголовный закон, расследованию преступления не способствовал, следовательно, оснований для признания обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, состава семьи, трудоспособности руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом совокупности установленных всех смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни ее семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, данных о личности, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению, и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда сумма (12 080 рублей 85 копеек) относится к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 12 080 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, флаг с нацисткой символикой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга – уничтожить, книгу «Славянские Руны», хранящуюся там же – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова