Приговор № 1-261/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-261/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2020 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Гераськиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимой ФИО1., защитника – адвоката Быбина А.А., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты ФИО1. достоверно зная, что ее сожитель- ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и согласно ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» получал ежемесячно - в последний день месяца ежемесячную денежную выплату в размере 1 851 рублей 40 копеек путем безналичного перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на указанном банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4, переведенных после смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, что также было достоверно известно ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО4, в приемник для банковских карт банкомата ATM № «ПАО Сбербанк России», и посредством ввода известного ей пин- кода, тайно похищая, сняла денежные средства в сумме 1800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, оформленной на имя ФИО4, ФИО1 C Л. в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар в виде лампочек, при помощи терминала бесконтактной оплаты товаров, через сеть «Wi-Fi», в присутствии продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, тайно похищая денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО4, произвела оплату за выбранный и приобретенный товар - лампочки на сумму 15 рублей, принадлежащие Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО4, из корыстных побуждений, в 10 часов 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар в виде продуктов питания, при помощи терминала бесконтактной оплаты товаров, через сеть «Wi-Fi», в присутствии продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, тайно похищая денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО4, произвела оплату за выбранный и приобретенный товар - продукты питания на сумму 25 рублей, принадлежащие Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, которыми впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 1840 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой Быбин А.А., представитель потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель Петухина Н.Е. согласились с ходатайством ФИО1

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая вину признала полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состояла, не лечилась ( л.д. 49), в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно данным о личности ФИО1, по месту жительства она характеризуется положительно, жалоб на нее от соседей не поступало, не привлекалась к уголовной и к административной ответственности, временно не работает.( л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «к, и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ не в максимальном размере.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом, в том числе личности подсудимой, ее имущественного положения, считает возможным не назначать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в № год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сопроводительное письмо, отчет по банковской карте, чек-ордер, копия протокола о выявлении излишне выплаченных сумм, копия свидетельства о смерти, копия заявления о доставке пенсии, копия отзыва №, справка об ущербе, копия выписки, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья Н.Н. Мусаева