Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело №2-948/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Галько С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0162876692 от 09.06.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 197 657, 71 руб., по тем основаниям, что ответчиком не выполнены взятые по договору обязательства. 27.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования. Ответчик извещен о смене кредитора, но задолженность по кредитному договору не погасил. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые он понес при подаче иска в суд.

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направило, юридическое лицо извещено надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в целом наличие долга не отрицал.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 09.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0162876692 с тарифным планом ТП 7.17 в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредитной карты с полным лимитом задолженности в размере 300 000 руб. для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых.

В деле имеется выписка из лицевого счета клиента ФИО1 за период с 30.04.2015 по 27.10.2016, из которой усматривается, что заемщик пользовался картой: оплачивал покупки, снимал наличными, пополнял карту. Последнее пополнение произведено 30.03.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платежа по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 197 657, 71 руб.

В доказательство уступки права (требования) истцом представлено Генеральное соглашение №2, заключенное между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» 24.02.2015, и дополнительные соглашения к Генеральному соглашению №2, согласно которым Банк предлагает Компании права (требования) к Заемщикам, в том числе проблемным, по кредитным договорам, указанным в Реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015 изменено наименование Банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно дополнительному соглашению №24 от 17.10.2016 к Генеральному соглашению от 24.02.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», акту приема-передачи прав требования (реестр №1-А) Банк уступил право требования задолженности ФИО1 в сумме 197 657, 71 руб.

В дело также представлено уведомление АО «Тинькофф Банк» ФИО1 об уступке права требования долга с него по договору №0162876692 в размере 197 657, 71 руб. коллекторскому агентству ООО «Феникс».

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в судебном заседании ФИО1 подтверждено, что задолженность им погашена не была по причине финансовых трудностей, которые имеются и по настоящее время.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не выплачивает истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №0162876692 от 09.06.2015, сумма задолженности в размере 197 657, 71 руб. подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о том, что, по его мнению, он не должен погашать долг в связи с тем, что председателем правления АО «Тинькофф Банк» является иностранный гражданин, суд не принимает во внимание как надуманные и не основанные на законе.

Согласно статье 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведении о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска ООО «Феникс» с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5 153, 15 руб. Оплата указанной суммы подтверждается платежными поручениями платежным поручениям №218105 от 13.08.2018 и №346642 от 18.12.2018 (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2015 в размере 197 657 рублей 71 копейку, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рубля 15 копеек, а всего 202 810 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Судья: