Приговор № 1-643/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-643/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шаминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:00 часа ФИО1 находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 отправил со своего сотового телефона, через приложение [ ... ] неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер заявку на приобретение наркотического средства [ ... ] в значительном размере.

Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с неустановленным номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в размере 2000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 10 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на неустановленный номер банковской карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного у [ Адрес ].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 35 минут пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 положил указанный сверток с наркотическим средством в полимерный пакетик.

Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством, ФИО1 с целью незаконного хранения спрятал в левый нагрудный карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 49 минут у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22.28 часов до 23.00 часов в помещении подъезда [ Номер ] [ Адрес ], обнаружили и изъяли у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО2, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Ульянова М.В., а также защитник - адвокат Шамина Е.В. выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]), под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]

В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ], показано лечение от [ ... ] расстройства при отсутствии противопоказаний ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и, с учетом содеянного, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – пройти курс лечения [ ... ].

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-полимерный конверт с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] пакетик из прозрачного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, Imei-1 [ Номер ], Imei-2 [ Номер ], с сим картой оператора [ ... ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов