Приговор № 1-279/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001424-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 12 ноября 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № 892 и ордер № 386 от 17.08.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 около 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего проживания в <адрес>, собрал одно культивированное им наркосодержащее растение <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил смесь наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) и табака, масса которой в высушенном виде составила 1,02 г., что является значительным размером для данной категории наркотического средства.

Незаконно изготовленную смесь наркотического средства кустарного изготовления - <данные изъяты>) и табака, количество которой в высушенном виде составило 1,02 г, ФИО1 упаковал в бумажный сверток и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своей <адрес> до 16.08.2019, когда в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут она была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие в ходе осмотра места происшествия наркотического средства не является его добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с табаком, фрагмент фольги, фрагмент фольги с табаком, 2 эмалированные миски, ножницы, предмет из жёлтого металла цилиндрической формы, металлический таз, 3 полимерных ёмкости, <данные изъяты>, гильзу от папиросы «Беломорканал», 11 одноразовых медицинских шприцов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001, Р/с <***>, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 1881162105005 6 000 140 (в местный бюджет) ОКТМО 08612000.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.