Приговор № 1-238/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 18 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарова А.М.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 судимого,

1) 18.01.2018 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

2) 18.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 09.04.2019 по делу № **, вступившим в законную силу 07.05.2019, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в период с 09 часов до 10 часов 20 минут 11.05.2019, находясь в помещении торгового зала магазина №** расположенного по [адрес], умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины-стеллажа пять мягких упаковок натурального сублимированного растворимого кофе «Jakobs Monarch», каждая весом 240 грамм и стоимостью 381 рубль 18 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», спрятав их в находящийся при нем (ФИО2) пакет. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1905 рублей 90 копеек, и совершив, тем самым, мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, молодой возраст ФИО2, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и небольшой тяжести, в т.ч. приговором мирового судьи от 18.09.2018 признан виновным в совершении преступления в течение испытательного срока по приговору от 18.01.2018, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Однако должных выводов подсудимый не сделал, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем по приговору от 18.01.2018 на него возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок. Но ФИО2 не изменил своего противоправного поведения и в период испытательных сроков, установленных вышеуказанными приговорами, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против собственности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы. В связи с чем невозможно сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 18.01.2018 и 18.09.2018.

Поскольку подсудимый ФИО2 приговором Северского городского суда Томской области от 18.01.2018 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров, в исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Северского городского суда Томской области от 18.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18.09.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 18.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18.09.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.07.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 18.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 22.05.2019 на диске DVD № **, копию накладной № ** от 29.04.2019, инвентаризационную опись №** от 22.05.2019, копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 09.04.2019 в отношении ФИО2 (л.д. 13, 14-18, 21, 55, 56) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-002056-94