Приговор № 1-246/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело №

поступило в суд <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> «А1» ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь напротив второго подъезда <адрес>, на воздухозаборе автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный № № регион), принадлежащего знакомому ему Потерпевший №1, нашел ключ с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности, которые Потерпевший №1 ранее потерял, о чем не сообщил Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный знак № регион), принадлежащего Потерпевший №1, в целях последующей его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь напротив 2 подъезда <адрес>, найденным ранее ключом открыл автомобиль «Mazda 6» (государственный регистрационный знак № регион), сел в салон автомобиля на сиденье водителя, ключом запустил двигатель и, управляя автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в крупном размере, а именно автомобиль «Mazda 6» (государственный регистрационный знак № регион) стоимостью 600 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и помощник прокурора ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, проживает с семьёй - женой и малолетней дочерью, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, по месту прежней службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность и имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, приходя к выводу о достижении целей наказания подсудимого без его изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа.

Суд считает, что такая мера наказания в условиях контроля за ним государственного специализированного органа может обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mazda 6», паспорт технического обслуживания на автомобиль «Mazda 6», электронный страховой полис ХХХ № (копия), свидетельство о регистрации транспортного средства 54 № №, диагностическую карту №, диагностическую карту №, три пустых бланка договора купли-продажи, страховой полис серии ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля «Mazda 6» (покупатель Потерпевший №1), две полимерные мультифоры, полимерную папку зеленого цвета, расписку от имени ФИО6, ключ с брелоком сигнализации «MAGICAR Scher-Khan», возращенные в ходе следствия Потерпевший №1 – надлежит оставить законному владельцу потерпевшему ФИО8 А№

- паспорт транспортного средства номер <адрес> автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный знак автомобиля №), свидетельство о регистрации транспортного № № автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный знак автомобиля №), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Mazda 6», копию страницы паспорта № на имя ФИО7 – следует хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.127, 128);

- паспорт № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение ветерана боевых действий БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужскую сумку черного цвета – надлежит оставить законному владельцу ФИО2 (т.1 л.д. 142,143,144);

- государственный регистрационный знак № в количестве 2 шт. - подлежит хранению в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному делу (т.1 л.д.180,181, 235-236).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о перемене места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mazda 6», паспорт технического обслуживания на автомобиль «Mazda 6», электронный страховой полис ХХХ № (копия), свидетельство о регистрации транспортного средства № № №, диагностическую карту №, диагностическую карту №, три пустых бланка договора купли-продажи, страховой полис серии ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля «Mazda 6» (покупатель Потерпевший №1), две полимерные мультифоры, полимерную папку зеленого цвета, расписку от имени ФИО6, ключ с брелоком сигнализации «MAGICAR Scher-Khan», возращенные в ходе следствия Потерпевший №1 – оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 <адрес>);

- паспорт транспортного средства номер <адрес> автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный знак автомобиля № регион), свидетельство о регистрации транспортного № № автомобиля «Mazda 6» (государственный регистрационный знак автомобиля №), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Mazda 6», копию страницы паспорта № на имя ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.127, 128);

- паспорт № №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение ветерана боевых действий БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужскую сумку черного цвета – оставить законному владельцу ФИО2 (т.1 л.д. 142,143,144);

- государственный регистрационный знак № регион в количестве 2 шт. – оставить на хранение в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному делу (т.1 л.д.180,181, 235-236).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова