Приговор № 1-424/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-424/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-008940-08

Дело № 1-424/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры <адрес> ФИО1

адвоката подсудимого (уд-е №, ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, штраф оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменено на принудительные работы сроком на 2 года с ежемесячным удержанием из заработной платы 20% в доход государства, не отбытый срок принудительных работ составлял один год девять месяцев 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 находился около <адрес>, где увидел ФИО4, у которой на шее имелась золотая цепочка, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 проследовал за ФИО4 до подъезда №, <адрес>, где около первого подъезда, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, схватил золотую цепочку плетением «Кардинал» весом около 14 грамм, стоимостью 36 400 рублей, с карабином около 3 грамм, стоимостью 5 200 рублей с подвеской из белого и желтого золота в виде мечети, стоимостью 13 400 рублей, а всего имущества на сумму 55 000 рублей, находящиеся на ее шее, без применения насилия, рывком сорвал указанное ювелирное изделие, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для ФИО4, не реагируя на ее требования вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельств суд признает рецидив преступления (образует приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее подсудимый осуждался за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил грабеж, в связи с чем иной вид наказания не будет отвечать его целям и задачам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования, ограничивающие максимальный размер наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения, устанавливающие минимальный размер наказания при рецидиве преступлений, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо данных позволяющих судить о снижении степени общественной опасности содеянного, а так же возможности применения условного осуждения, как и снижении категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено

Отбывание наказания следует определить в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы подлежит частичному присоединению к настоящему наказанию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначенное по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы к настоящему наказанию и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 не изменять заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, отменив избранную ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ,

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначенное по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- результаты ОРД на бумажных носителях (л.д. 91), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья -