Приговор № 1-218/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 апреля 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района ФИО3

защитника ФИО7

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в г. Владивостоке, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО5, взяла со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, указанным ножом, который был у неё в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанесла ФИО5 один целенаправленный удар в область жизненно важного органа - в правый бок туловища. В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны («3 x 2см») правой боковой поверхности туловища, в 9-ом межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость («удалено 500 мл воздуха, 50 мл.. . крови»), а затем в брюшную полость с ранением VII сегмента печени («1,5x0,5см») по диафрагмальной поверхности, которое является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил строго подсудимую не наказывать.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; в содеянном она раскаялась, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется. При этом судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание её личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, смывы - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- джинсовые штаны, спортивные штаны, рубашку, носки, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшему ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Гавриков