Приговор № 1-1049/2025 1-248/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-1049/2025

Дело №1-248/2026

УИД: 78RS0015-01-2025-010151-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Чужайкиной А.А,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ф11,

рассмотрев в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ф5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы № он (Ф5) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на иностранную гражданку Республики Узбекистан Ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранной гражданки указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанная иностранная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Ф5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ф5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы № он (Ф5) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на иностранного гражданина Республики Узбекистан Ф6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ему предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Ф5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ф5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы № он (Ф5) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на иностранных граждан Республики Узбекистан Ф7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указал адрес: <адрес>, Октябрьская набережная, <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанные иностранные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Ф5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ф5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы № он (Ф5) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на иностранного гражданина Республики Узбекистан Ф8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ему предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Ф5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ф5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы № он (Ф5) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который собственноручно подписал, на иностранную гражданку Республики Узбекистан Ф4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранной гражданки указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать и пребывать не будет, так как помещение ей предоставлять не собирался, предоставил указанное уведомление в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанной иностранной гражданки по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанная иностранная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Ф5 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Ф5, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, с учетом категории преступлений, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а потому на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого в общем порядке.

Согласно оглашенным в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Ф5, данным при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он не трудоустроен, живет периодическими заработками, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по данному адресу он не проживает с 2023 года, там зарегистрирован его сын Ф1, доступа к квартире он не имеет, ключей от квартиры у него нет, фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у дома по месту жительства, когда к нему подошел неизвестный мужчина и заговорил с ним. В ходе диалога мужчина представился ему именем Ф12 и предложил за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей поставить на миграционный учет иностранных граждан. Ф12 убедил его в том, что все законно и что иностранные граждане в квартире по месту его регистрации проживать не будут. Он согласился поставить на миграционный учет иностранных граждан, после чего Ф12 попросил фото его паспорта, что он разрешил сделать Ф12, а также дал свой номер телефона для связи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ф12 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он с готовыми документами будет ждать его у здания Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>., когда он приехал в назначенное время на встречу с Ф12 к зданию Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенному по адресу: <адрес>, у входа в здание его встретил Ф12, который передал ему пакет документов: 1 заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и копии документов иностранного гражданина, он поставил по просьбе Ф12 свою подпись в бланке, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он зашел в помещение Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где, дождавшись своей очереди, передал документы сотруднику МФЦ, сотрудник проверил документы и передал ему 1 отрывную часть от бланка уведомления, получив которую он вышел из помещения МФЦ, у входа передал Ф12 отрывную часть от бланка уведомления, а тот передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они разошлись. То есть, ДД.ММ.ГГГГ он поставил на миграционный учет 1 иностранного гражданина, лично с иностранным гражданином он не знаком, никогда его не видел, его местонахождение ему неизвестно, предоставлять свое жилое помещение ему, он не собирался. После ДД.ММ.ГГГГ регистрировать иностранных граждан не собирался. Однако, по той же схеме он поставил на учет 1 иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургском государственном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, пом. 86Н. По той же схеме он поставил на учет 2 иностранных гражданина ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по адресу: <адрес>. По той же схеме он поставил на учет 1 иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по адресу: <адрес>. По той же схеме он поставил на учет 1 иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по адресу: <адрес>, лит. А. Вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 133-139)

По итогам судебного разбирательства установлено, что вина Ф5 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний, данных при производстве предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению,

предусмотренному ст.322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕИР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес> Принимающей стороной выступил гражданин РФ Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.19-23/

- справкой о регистрации /Форма №/, согласно которой Ф5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Ф1 сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого следов и признаков пребывания иностранных граждан выявлено не было. Ф1 пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Прилагается фототаблица. /л.д. 36-44/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра был изъят: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан Ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя; 1 копия паспорта гражданина РФ на имя Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре места происшествия Ф10 пояснила, что вышеуказанный бланк уведомления с копиями документов поступили из МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Фототаблица прилагается. /л.д. 25-31/

- протоколом осмотра документов - копий паспорта на имя Ф5, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на следующего иностранного гражданина: гражданки Республики Узбекистан Ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д. 45-51, 52-110/

- показаниями свидетеля Ф10, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что она работает в должности старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со своими служебными обязанностями она осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан, прибывших в место пребывание в <адрес>, по уведомлению о прибытии, предоставляемому принимающей стороной - гражданином РФ, зарегистрированным на территории <адрес>, или от иностранного гражданина, имеющего вид на жительство в РФ и регистрацию в <адрес>. Будучи поставлен на миграционный учет, иностранный гражданин имеет право законно находиться на территории РФ, обратиться за оформлением разрешительных документов, таких как разрешение и патент на работу, РВП и ВНЖ на территории РФ, для реализации своих прав и свобод в РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции УМВД по <адрес> была поставлена на миграционный учет с указанием, что принимающей стороной по месту пребывания является гр. Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Узбекистан Ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов поступили из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, куда гражданин обратился с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции с ее участием, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на вышеуказанных граждан, с копиями необходимых документов. /л.д. 107-111/

- показаниями свидетеля Ф1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации он не проживает, проживает по адресу <адрес>. В квартире, в которой он зарегистрирован в настоящее время, никто не проживает, он там делал ремонт. Где в настоящее время проживает его отец Ф5 ему неизвестно, связь с ним он не поддерживает. Никакие иностранные граждане в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживали и в настоящее время не проживают. О том, что его отец Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставил на миграционный учет неких иностранных граждан по месту пребывания в адрес квартиры ему стало известно от сотрудников полиции, сам Ф5 ему об этом не сообщал. /л.д. 112-113/

- показаниями свидетеля Ф9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном Ф1. С Ф5 ДД.ММ.ГГГГ она в разводе с 2012 года. Где в настоящее время проживает Ф5 ей не известно, связь с ним она не поддерживает. В квартире, в которой зарегистрирован Ф5, ее сын сделал ремонт и в настоящее время там никто не проживает. Никакие иностранные граждане в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никогда не проживали и в настоящее время не проживают. О том, что Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставил на миграционный учет неких иностранных граждан по месту пребывания в адрес квартиры ей стало известно от сотрудников полиции, сам Ф5 ей об этом не сообщал. /л.д. 116-117/

По преступлению,

предусмотренному ст.322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕИР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступил гражданин РФ Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.19-23/

- справкой о регистрации /Форма №/, согласно которой Ф5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. (л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Ф1 сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес> в ходе которого следов и признаков пребывания иностранных граждан выявлено не было. Ф1 пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Прилагается фототаблица. /л.д. 36-44/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Ф6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя; 1 копия паспорта гражданина РФ на имя Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре места происшествия Ф10 пояснила, что вышеуказанный бланк уведомления с копиями документов поступили из МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Фототаблица прилагается. /л.д. 25-31/

- протоколом осмотра документов - копий паспорта на имя Ф5, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на следующего иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан Ф6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д. 45-51, 52-110/

- показаниями свидетеля Ф10, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, показавшей также, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции УМВД по <адрес> был поставлен на миграционный учет с указанием, что принимающей стороной по месту пребывания является гр. Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан Ф6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов поступили из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, куда гражданин обратился с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции с ее участием, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на вышеуказанных граждан, с копиями необходимых документов. /л.д. 124-128/

- показаниями свидетеля Ф1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 112-113/

- показаниями свидетеля Ф9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 116-117/

По преступлению,

предусмотренному ст.322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕИР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступил гражданин РФ Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.19-23/

- справкой о регистрации /Форма №/, согласно которой Ф5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. (л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Ф1 сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого следов и признаков пребывания иностранных граждан выявлено не было. Ф1 пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Прилагается фототаблица. /л.д. 36-44/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Ф7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан Ф3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя; 1 копия паспорта гражданина РФ на имя Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре места происшествия Ф10 пояснила, что вышеуказанный бланк уведомления с копиями документов поступили из МФЦ, расположенного по адресу<адрес> /л.д. 25-31/

- протоколом осмотра документов - копий паспорта на имя Ф5, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Ф7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан Ф3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д. 45-51, 52-110/

- показаниями свидетеля Ф10, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, показавшей также, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции УМВД по <адрес> были поставлены на миграционный учет с указанием, что принимающей стороной по месту пребывания является гр. Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Республики Узбекистан Ф7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ф3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов поступили из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> куда гражданин обратился с уведомлениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции с ее участием, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на вышеуказанных граждан, с копиями необходимых документов. /л.д. 124-128/

- показаниями свидетеля Ф1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 112-113/

- показаниями свидетеля Ф9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 116-117/

По преступлению,

предусмотренному ст.322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕИР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступил гражданин РФ Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.19-23/

- справкой о регистрации /Форма №/, согласно которой Ф5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Ф1 сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого следов и признаков пребывания иностранных граждан выявлено не было. Ф1 пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Прилагается фототаблица. /л.д. 36-44/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Ф8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя; 1 копия паспорта гражданина РФ на имя Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре места происшествия Ф10 пояснила, что вышеуказанный бланк уведомления с копиями документов поступили из МФЦ, расположенного по адресу: <адрес> Фототаблица прилагается. /л.д. 25-31/

- протоколом осмотра документов - копий паспорта на имя Ф5, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Ф8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на его имя. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д. 45-51, 52-110/

- показаниями свидетеля Ф10, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, показавшей также, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции УМВД по <адрес> был поставлен на миграционный учет с указанием, что принимающей стороной по месту пребывания является гр. Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан Ф8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов поступили из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, куда гражданин обратился с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции с ее участием, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на вышеуказанных граждан, с копиями необходимых документов. /л.д. 124-128/

- показаниями свидетеля Ф1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 112-113/

- показаниями свидетеля Ф9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 116-117/

По преступлению,

предусмотренному ст.322.3 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга учетно-информационного ресурса ЕИР РМУ был выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес> Принимающей стороной выступил гражданин РФ Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.19-23/

- справкой о регистрации /Форма №/, согласно которой Ф5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. (л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Ф1 сотрудником полиции был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого следов и признаков пребывания иностранных граждан выявлено не было. Ф1 пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Прилагается фототаблица. /л.д. 36-44/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан Ф4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя; 1 копия паспорта гражданина РФ на имя Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующая в осмотре места происшествия Ф10 пояснила, что вышеуказанный бланк уведомления с копиями документов поступили из МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А. Фототаблица прилагается. /л.д. 25-31/

- протоколом осмотра документов - копий паспорта на имя Ф5, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан Ф4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с копиями документов на ее имя. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д. 45-51, 52-110/

- показаниями свидетеля Ф10, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, показавшей также, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции УМВД по <адрес> была поставлена на миграционный учет с указанием, что принимающей стороной по месту пребывания является гр. Ф5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Узбекистан Ф4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов поступили из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, куда гражданин обратился с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут сотрудником полиции с ее участием, с применением средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия - помещения архива ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на вышеуказанных граждан, с копиями необходимых документов. /л.д. 124-128/

- показаниями свидетеля Ф1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 112-113/

- показаниями свидетеля Ф9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше. /л.д. 116-117/

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности - как достаточные для разрешения дела по существу. На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ф5 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Протоколы следственных действий, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Иные документы, указанные выше, получены уполномоченными должностными лицами из достоверных источников, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, а потому принимаются в качестве доказательств.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей Ф10, Ф1, Ф9 являются детальными, последовательными, неизменными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу лиц не имеется, а также не усматривает оснований для самооговора Ф5 при производстве предварительного следствия ввиду отсутствия в материалах дела данных о том, что на него оказывалось психологическое либо физическое давление, а также – ввиду отсутствия фактов склонения Ф5 к даче определенных показаний, на такие обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый и его защитник не ссылались.

При таком положении, показания Ф5, данные при производстве предварительного следствия, согласившегося с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, а затем и с их квалификацией, и согласующиеся с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, приведенными выше, суд признает достоверными, и принимает их в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

Действия подсудимого Ф5, выразившиеся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ);

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ);

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ);

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ);

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Так как умысел на постановку на учет (фиктивную регистрацию) по одному и тому же месту пребывания иностранных граждан возникал у Ф5 в установленные даты каждый раз вновь, оснований для квалификации содеянного как одно преступление не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Ф5 не состоит, в связи с чем, исходя также из поведения подсудимого при производстве предварительного следствия, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, а потому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Ф5, который является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, заболеваний и инвалидности подсудимый не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений признание Ф5 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.6, 43, 60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого Ф5, впервые совершившего пять преступлений средней тяжести, ему необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Данный вид наказания, который исполняется в исправительном центре под надзором администрации такого учреждения, по мнению суда, будет способствовать исправлению Ф5, ограничений, предусмотренных для исполнения данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеющего.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи обвинения, а также для назначения к наказанию в виде принудительных работ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом установленных выше обстоятельств, в том числе и личности подсудимого, суд не усматривает.

Ст.73 УК РФ к данному ввиду наказания не применяется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и самого подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую – в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания по настоящему делу суд, с учетом категории совершенных преступлений, руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая возможным применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения дела в связи с наличием специального основания – Примечания к ст.322.3 УК РФ не установлено, иных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Ф5 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Поскольку на момент провозглашения приговора подсудимый не находится под стражей срок для обжалования приговора в апелляционном порядке начинает течь с момент провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства;

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ф5 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания Ф5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания Ф5 принудительных работ время самостоятельного следования в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф5 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Ф5 в судебном заседании, - отнести на счет федерального бюджета с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова