Приговор № 1-123/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Потаповой Л.П., представившей удостоверение №466 и ордер №2151 от 11 июля 2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

при секретаре Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 и ФИО5, в помещении кухни <адрес> совместно с указанными лицами употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в помещении кухни вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 продемонстрировал ФИО2 имеющиеся у него денежные средства в общей сумме 1 445 000 рублей в двух пачках, положив их на кухонный стол. Впоследствии ФИО5 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства убрала в барабан стиральной машины, расположенной в помещении кухни.

Когда ФИО2 увидела две вышеуказанные пачки денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, расположенные внутри барабана стиральной машины, у неё возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что осталась одна, поскольку Потерпевший №1 ушел спать, а ФИО5 из помещения кухни вышла, находясь в помещении кухни <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное имущество в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила одну из двух пачек денежных средств, в которой находились денежные средства в сумме 750 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав их в карман надетых на ней брюк.

Завладев таким образом похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласна с описанием преступного деяния.

ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ею совершено преступление, наказание за которое в Уголовном Кодексе РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, и пояснила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.129-136). В течении 2017 года к административной ответственности не привлекалась (л.д.137-141). На учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.145, 146). Работает без официального трудоустройства. Свидетель Свидетель №1, работающая вместе с подсудимой, охарактеризовала её с положительной стороны. По месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП удовлетворительно: жалоб не подсудимую не поступало, спиртным не злоупотребляет (л.д.96, 152). Имеет двух совершеннолетних детей, с которыми проживает совместно, ведёт общее хозяйство. Иждивенцев не имеет. Имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.78-80), состояние здоровья, а также полное признание вины как основание для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по заявлению подсудимой алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что материалов, отрицательно характеризующих подсудимую, не имеется, ФИО2 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при этом суд возлагает на подсудимую ФИО2 обязанности, которые будут способствовать её исправлению и усилению контроля за её поведением в период отбывания наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из положительных данных о личности подсудимой и сведений материальном положении её семьи, отсутствии стабильных заработков и официальных источников дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения судом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: страницу газеты «Частник», детализацию соединений по абонентскому номеру сотовой связи хранить при деле, денежные средства в сумке 750.000 рублей, выданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: страницу газеты «Частник», детализацию соединений по абонентскому номеру сотовой связи хранить при деле, денежные средства в сумке 750.000 рублей, выданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Иванов А.А.