Приговор № 1-212/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании соглашения об уплате алиментов серия <адрес>2 от 05.03.2013г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу с момента его нотариального удостоверения, заключенного между ним с одной стороны и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей с другой стороны, обязан ежемесячно выплачивать алименты на своих несовершеннолетних дочерей ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. в размере 7000 (семи тысяч) руб. с 01 по 05 число каждого месяца путем безналичного перечисления из заработной платы и иных доходов до достижения детьми совершеннолетия. Данное соглашение по взаимному согласию сторон не расторгалось и не изменялось, и имеет силу исполнительного листа. На основании свидетельства о перемени имени I-ТН № выданного Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> 26.01.2018г. ФИО5 переменила фамилию на ФИО15, однако изменений в нотариальное соглашение не вносила. Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка и о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетних Потерпевший №2 и ФИО7, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах: <дата> Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 100 ( сто) часов, вступившее в законную силу <дата> Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 с 08.05.2018г. по 14.02.2019г. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение нотариально удостоверенного соглашения, действуя умышленно, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание детей, официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: 31.05.2018г. в сумме 1000 руб., 06.08.2018г. в сумме 2000 руб., 06.09.2018г. в сумме 1500 руб. и 24.01.2019г. в сумме 1000 руб. что значительно меньше установленных вышеуказанным соглашением. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> состоял в целях поиска подходящей работы с 31.07.2018г. по 11.09.2018г., безработным признан не был, пособие по безработице в период с 08.05.2018г. по 14.02.2019г. не получал, алименты не удерживались, снят с учета по причине: «Длительная неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин». С 12.09.2018г. по 14.02.2019г. на учете в ЦЗН <адрес> не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с 08.05.2018г. по 14.02.2019г. (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 59 419, 35 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО15, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО10, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в оплате задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.69), привлекался к административной ответственности в 2018 году (л.д.70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66,67), не состоит на учете в военном комиссариате г.о.г.Арзамас и Арзамасского района (л.д.68).

Из справки ГКУ ЦЗН г. Арзамаса, усматривается, что ФИО1 в период с <дата>г. по <дата>г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <дата>. Снят с учета решением от <дата> по причине длительной неявки без уважительных причин. С <дата> по <дата> на учете не состоял. В период с <дата> по <дата> пособие по безработице не получал (л.д.84).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <дата> Арзамасского городского суда и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 4 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***

С П Р А В К А

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> изменен:

Во вводной части приговора указать, что неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от <дата> Арзамасского городского суда <адрес> составляет 1 год 9 месяцев 4 дня.

В описательно-мотивировочной части приговора исправить неточность при указании фамилии подсудимого в восьмом абзаце третьего листа приговора (л.д. 139) вместо фамилии ФИО10 указать фамилию ФИО8

В резолютивной части приговора указать о частичном присоединении на основании ст.70 УК РФ с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ, неотбытой им части основного и дополнительного наказания по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> и о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменении, апелляционное представление государственного обвинителя Вишняковой Ю.А., апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья: И.С. Шувалова