Решение № 2-556/2025 2-556/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-556/2025

Производство № 2-556/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000418-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (с 29 апреля 2025 года произошла смена наименования на акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация»; далее - АО«РИР Энерго») изначально обратилось в суд с исковым заявлением к И.М.АА., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с марта 2021 года по июнь 2023 года за «отопление», «горячее водоснабжение», а также повышающий коэффициент и пени. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанные выше периоды, и мировым судьей был вынесен судебный приказ №2?4113/2023 от 23октября 2023года, который впоследствии был отменен.

По изложенным основаниям с учетом последующего уточнения истец просит суд взыскать в солидарном порядке с И.М.АА., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с марта 2021 года по апрель 2022года в размере 1285 рублей 68 копеек, пени за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 24562 рубля 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать в солидарном порядке с И.М.АА., ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 года по июнь 2023 года за «отопление» в размере 19461 рубль 50 копеек, «горячее водоснабжение» - 12401 рубль 98копеек, а также повышающий коэффициент - 6294 рубля 68 копеек, пени за период с мая 2022года по июнь 2023 года в размере 26616 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР Энерго» по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, в материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики И.М.АБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной управляющей компанией ООО «ОЖК», а также сведениям УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были зарегистрированы ответчики И.М.АБ., ФИО2

Ответчик ФИО3 имел регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3 были вселены в качестве детей собственника, а ФИО4 - иного гражданина, являющегося членом семьи собственника, данный факт ответчиками не оспорен, в связи с чем указанные лица несут совместно с собственником солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (в дальнейшем - АО«РИР Энерго») присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, принадлежащее ответчикам, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «РИР Энерго».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «РИР Энерго» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603 (далее - Постановление № 603) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

То есть повышающий коэффициент к плате за коммунальную услугу применяется, если в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета.

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса, поскольку индивидуальный прибор учета потребляемой горячей воды в квартире не установлен.

Согласно выписке из лицевого счета, который открыт на собственника жилого помещения ФИО7, имеется задолженность по коммунальным услугам: «отопление» за период с марта 2021 года по апрель 2022года в размере 1285 рублей 68 копеек, пени за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 24562 рубля 61 копейка, а также за период с мая 2022 года по июнь 2023 года за «отопление» в размере 19461 рубль 50 копеек, «горячее водоснабжение» - 12401рубль 98копеек, повышающий коэффициент - 6294 рубля 68 копеек, пени за период с мая 2022года по июнь 2023 года в размере 26616 рублей 29 копеек.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным в части начисления по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение», а также повышающего коэффициента.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком ФИО7 своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

Также установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла №2?4113/2023 от 23октября 2023 года с должников ФИО7, ФИО3 взыскана задолженность по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение» и повышающий коэффициент, пени за период с марта 2021 года по июнь 2023 года на общую сумму 107353 рубля 35 копеек.

Определением мирового судьи участка № 1 Северного района г. Орла от 16 мая 2024 года данный приказ отменен.

Между тем, задолженность, взысканная по вышеуказанному судебному приказу, оплачена не была.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам в следующем порядке: солидарно с ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 1285рублей 68копеек; солидарно с ФИО7, ФИО2, ФИО4 задолженность за период с мая 2022 года по июнь 2023года по коммунальным услугам: «отопление» в размере 19461 рубль 50 копеек, «горячее водоснабжение» - 12401 рубль 98 копеек, повышающий коэффициент - 6294 рубля 68 копеек.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности по пени усматривается, что им был учтен мораторий с 01 апреля 2022 года по 01октября 2022 года, введенный на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ответчики не исполнили свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и повышающий коэффициент, то взысканию подлежит неустойка за периоды с марта 2021 года по апрель 2022 года, а также с мая 2022 года по июнь 2023года.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени по лицевому счету <***> за период с марта 2021года по апрель 2022 года с 24562 рубля 61 копейки до 10000рублей, а также с мая 2022 года по июнь 2023года с 26616 рублей 29 копеек до 10000рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере - 4000 рублей, однако суд полагает необходимым распределить её пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2, ФИО3 и К.В.ГБ. - 1140 рублей. 49 копеек, а с ФИО7, ФИО2 и К.В.ГБ. - 2859рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО15, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО1 ФИО16, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО1 ФИО17, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО4 ФИО18, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 1285рублей 68копеек, а также задолженность в виде пени за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 10000рублей, а всего на общую сумму 11285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО19, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО1 ФИО20, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО4 ФИО21, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5417 №, в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность за период с мая 2022 года по июнь 2023 года по коммунальным услугам: «отопление» в размере 19461 рубль 50 копеек, «горячее водоснабжение» - 12401 рубль 98 копеек, повышающий коэффициент - 6294 рубля 68 копеек, а также задолженность в виде пени за период с мая 2022 года по июнь 2023года в размере 10000рублей, а всего на общую сумму 48158 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО22, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО1 ФИО23, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО1 ФИО24, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН<***>, ОГРН<***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО25, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО1 ФИО26, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО4 ФИО27, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН<***>, ОГРН<***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859(две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.А. Федорчук