Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda Fabia, госномер С <данные изъяты> под правлением ФИО4В результате вышеописанного ДТП, автомобилю Skoda Fabia, госномер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. Согласно административным документам, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ-3110, госномер <данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110, госномер <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 0335648579). По заявлению потерпевшего, Истец выплатил страховое возмещение в размере 92 700,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к добавлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. В нарушение вышеуказанных норм закона, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ 0335648579 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством A3-3110, госномер <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом, выпиской из. страхового дела, выпиской из БД ARM-II. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 700 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В адрес суда вернулись повестки, направленные по известному месту жительства, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик признается судом извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda Fabia, госномер №, под правлением ФИО4

Водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ-3110, № признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП, автомобилю Skoda Fabia, госномер № были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110, госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 0335648579).

По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 92 700,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством A3-3110, госномер №

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом о страховом случае, платежным поручением, страховым полисом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к добавлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В нарушение вышеуказанных норм закона, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ 0335648579 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством A3-3110, госномер А №

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 92 700 рублей в пользу страховой компании, возместившей этот ущерб потерпевшему, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО2, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему транспортным средством.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль, а всего 95 681 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина