Апелляционное постановление № 22-1943/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 4/17-225/2024

Дело № 22-1943/2024 года Судья: Демидова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 августа 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при секретарях Кукшеве Е.А., Потаповой С.М.,

с участием прокуроров Офицера И.С., ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Белякова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 июня 2024 г., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО7, осужденному

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства, назначенное приговором Конаковского городского суда Тверской области от 15.11.2022, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен ФИО2 с 27.05.2024, мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Белякова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 15.11.2022 (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 09.02.2023) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08.09.2023 осужденному ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 15.11.2022 более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России области ФИО8 20.05.2024 обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, 27.05.2024 представил суду дополнительное представление.

По результатам рассмотрения представления судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления в части указания срока неотбытого им наказания в виде принудительных работ, которые заменены лишением свободы. Полагает, что справка о неотбытом им сроке содержит неверные данные. Просит учесть, что он был взят под стражу 21.01.2022, осужден Конаковским городским судом Тверской области 15.11.2022, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 09.02.2023, к 3 годам лишения свободы, соответственно окончание срока отбывания наказания - 20.01.2025.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен своевременно и надлежащим образом: 05.08.2024 и 19.08.2024, заявил о подготовленности к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения представления органа, исполняющего наказание. Вместе с тем, постановление суда надлежит изменить.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ к нарушениям условий и порядка отбывания принудительных работ относится нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. При этом, согласно положениям п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков.

В силу положений ч. 3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания принудительных работ лишением свободы.

Указанные обстоятельства установлены обжалуемым постановлением. Требования закона судом первой инстанции применены правильно, в том числе содержащиеся в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ч.ч. 3, 5 ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленных материалов следует, что 26.09.2023 осужденный прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области для отбывания наказания в виде принудительных работ. 26.09.2023 он под подпись ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде принудительных работ и правовыми последствиями за совершение им нарушений, ему разъяснено, что при совершении злостного нарушения в его отношении в суд будет направлено представление о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2023 осужденный ФИО2 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, где ему в тот же день под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

07.05.2024 в 06:35, согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 ФИО9, при пофамильной проверке осужденный ФИО2 вызвал подозрение своим поведением на употребление запрещенных веществ, имел покраснение глаз, бледную кожу.

07.05.2024 в 11:07 осужденный ФИО2, согласно протоколу ТВР № 106258, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ТОНКД».

07.05.2024, как следует из справки по акту №1084/1 медицинского освидетельствования на основание опьянения (алкогольного, наркологического, или иного токсического), у осужденного ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения.

07.05.2024 за допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ на основании постановления начальника УФИЦ в соответствии с требованиями ст. 60.14, п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ на осужденного ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

14.05.2024 постановлением начальника УФИЦ по представлению дисциплинарной комиссии в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИКРФ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

24.05.2024 в 10:00, как следует из рапортов инспекторов ФИО10 и ФИО9, осужденный ФИО2 во время вывода на прогулку самовольно покинул территорию исправительного центра через ворота на заднем дворе УФИЦ ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Тверской области,

24.05.2024 в 21:11, 25.04.2024 в 07:31, 25.054.2024 в 10:01 осужденный ФИО2 в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области не прибыл, сведений о своем местонахождении в администрацию УФИЦ не сообщил, на телефонные звонки в его адрес не отвечал.

25.05.2024 постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО7 на основании ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

28.05.2024 постановлением Московского районного суда г. Твери осужденный ФИО2 заключен под стражу на срок до 30 суток, срок заключения под стражу исчислен с 27.05.2024.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 14.05.2024 на основании представления дисциплинарной комиссии от 14.05.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ. Кроме того, 24.05.2024 в 10:00 он самовольно оставил УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области на срок свыше 24 часов, в связи с чем 25.05.2024 объявлен в розыск.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что порядок и процедура признания осужденного злостным нарушителем соблюдены, соответствуют закону, основания для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись.

Разрешая представление УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области и дополнение к нему, суд учел все имеющие правовое значение обстоятельства, в том числе характеризующие осужденного, и принял правильное решение, сочтя представление обоснованным.

Представление разрешено судом полно и объективно.

При таких данных основания для признания осужденного злостным в силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ имелись.

Представленные материалы достаточны для принятия по представлению законного и обоснованного решения.

Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. Сторонам созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Вместе с тем, постановление надлежит изменить в части установления срока, на который ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Произведя замену неотбытой части принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на 7 месяцев 25 дней, суд первой инстанции не учел, что по состоянию на 17 июня 2024 года (как следует из материалов дела, справка представлена на указанную дату) этот срок составлял 7 месяцев 4 дня (с учетом одного дня уклонения от отбывания наказания согласно положениям ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ), поскольку постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08.09.2023 этот срок исчислен на момент принятия решения по ходатайству осужденного, а фактически ФИО2 отбывал лишение свободы до 26 сентября 2023 года и именно в этот день приступил к отбыванию принудительных работ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный уклонялся от отбывания наказания. Соответственно, исходя из положений ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, зачету в срок принудительных работ не подлежит уклонение от отбывания наказания 25 мая 2024 года (с 24 мая 2024 по 26 мая 2024 года - свыше суток), с 27 мая 2024 года ФИО2 исчислен срок задержания постановлением от 28 мая 2024 года, при этом не опровергнуты объяснения осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он фактически вернулся в исправительный центр около 23 часов 26 мая 2024 года.

При таких данных по состоянию на 17 июня 2024 года (дата принятия решения по представлению УФИЦ) неотбытый осужденным срок принудительных работ составляет 7 месяцев 4 дня с учетом уклонения от отбывания наказания по состоянию на день вынесения решения судом первой инстанции, который надлежит исчислять со дня вынесения решения судом – 17 июня 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

- указание о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 7 месяцев 25 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 25 дней из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима заменить указанием о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 7 месяцев 4 дня наказанием в виде лишение свободы сроком на 7 месяцев 4 дня из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- указание в постановлении об исчислении срока отбывания наказания с 27 мая 2024 года заменить указанием об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 17 июня 2024 года.

В остальном постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Павлова