Приговор № 1-206/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Малик А.А. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 12 минут ФИО3, находясь в административном здании, расположенном по ул. ... обратил внимание, что входная дверь в кабинет № ... офиса ООО ПК «...» приоткрыта, а также заметил женскую сумку, лежащую на стуле около рабочего стола. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно хищение вышеуказанной женской сумки с находящимся в ней содержимым.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую входную дверь, вопреки воли собственника, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кабинета № ... офиса ООО ПК «...», откуда ... похитил со стула около рабочего стола сумку, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО1. с находившимся в ней имуществом, а именно: ключами от квартиры в количестве двух штук, помадой для губ, подводкой для глаз, материальной ценности не представляющими; денежными средствами в сумме 54 000 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом на общую сумму 60 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём причинённого ущерба и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку его подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, добровольно частично возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства, ..., суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях последнего рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ... ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. Поведение ФИО3 свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО3 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.ст. 64,73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В порядке ст. 44 УПК РФ, потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск в размере 60 000 рублей. Исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей причинён преступными действиями подсудимого и не возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 НЕ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления данного приговора в законную силу, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...

...

...

...