Приговор № 1-272/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-272/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 сентября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., потерпевшего М.З.З., обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище М.З.З.

Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его действия не будут замечены посторонними лицами, находясь возле садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи приисканной на месте происшествия арматуры, отжал оконную раму, после чего, противоправно, через окно указанного садового дома, незаконно, против воли М.З.З., проник в данное жилище указанного лица, откуда тайно похитил принадлежащие последнему имущество – электрические ножницы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дисковую пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, термофен марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензиновую цепную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, лобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, полукувалду стоимостью 513 рублей, гвоздодер стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток стоимостью <данные изъяты> рубля, молоток стоимостью <данные изъяты> рубля, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тисы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив

М.З.З. материальный ущерб на общую сумму 34306 (тридцать четыре тысячи триста шесть) рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется возместить ущерб.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший М.З.З. на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов и цели совершения преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: по делу: детализации телефонных соединений абонентского номера №, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, которыми пользовался ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019г.