Приговор № 1-256/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1-256/2024

УИД 25RS0013-01-2024-002081-42


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 декабря 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры <адрес> – ФИО4,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) административного надзора на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вступившим в законную силу <Дата>, дополненные административными ограничениями, установленными Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, вступившим в законную силу <Дата>, дополненные административными ограничениями, установленными Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, вступившим в законную силу <Дата>, прибыв в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, где <Дата> был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в период времени с 22 часов 30 минут <Дата> до 02 часов 30 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> в 22 часа 30 минут ФИО3 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по переулку Дружбы, <адрес> края (заявления о перемене места жительства от <Дата> чем нарушил ограничение, возложенное на него Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Штраф не оплачен).

Он же, <Дата> в 22 часа 15 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по переулку Дружбы <адрес> края (заявления о перемене места жительства от <Дата>), чем нарушил ограничение, возложенное на него Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Штраф не оплачен).

Далее, <Дата> в 01 час 45 минут, ФИО2, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по переулку Промышленному <адрес> края (заявления о перемене места жительства от <Дата>), чем нарушил ограничение, возложенное на него Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде в виде 20 часов обязательных работ. (наказание не отбыто).

Далее <Дата> в 02 часа 30 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> (заявления о перемене места жительства от <Дата>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив административное ограничение, возложенное на него Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (№___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. Одновременно с нарушением административного ограничения, ФИО2, находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно <Дата> в 02 часа 30 минут находился в общественном месте, в 5-ти метрах от <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3, по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку кроме дачи признательных показаний по уголовному делу, иных действий, свидетельствующих о содействии ФИО3 в расследовании данного дела, либо в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО3 альтернативного наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, хранящиеся у инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 - оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Бестфатор