Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018 ~ М-804/2018 М-804/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2200/2018

Дело № 2-2200/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15 к ФИО2 об обязании заключить договор дарения доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО14, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор дарения доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2016 года Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения, одним из условий которого было обязательство ФИО2 подарить ? доли части жилого дома и земельного участка своим детям – ФИО16 (по ? доли каждому). Однако до настоящего времени ответчик по разным причинам уклоняется от заключения договора дарения недвижимости, предложение истца заключить договор дарения оставил без ответа, в связи с чем она, действуя в интересах несовершеннолетних детей, вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО17 договор дарения ? доли (в равных долях – по ? доли каждому) жилого помещения, площадью 123,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли (в равных долях – по ? доли каждому) земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор только в том случае, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Пунктом 3 утвержденного соглашения предусмотрено, что ? части жилого дома и ? долю земельного участка по вышеуказанному адресу ФИО4 дарит своим детям – ФИО13

Истцом составлен проект договор дарения, который был направлен ответчику 19 октября 2017 года, однако до настоящего времени мировое соглашение в указанной части не исполнено, договор дарения со стороны ответчика не подписан, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с требованиями о понуждении ответчика к заключению договора дарения.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, исходя из буквального толкования содержания мирового соглашения, а также принимая во внимание факт вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика к заключению договора дарения, поскольку мировое соглашение содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу (ч. 2 ст. 572 ГК РФ), а именно, подарить принадлежащие ответчику доли в спорном недвижимом имуществе своим несовершеннолетним детям, в то время как уклонение ответчика от исполнения условий мирового соглашения в данной части влечет нарушение прав несовершеннолетних детей.

При таких данных, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12 к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу заключить с ФИО11 в лице их законного представителя ФИО1 договор дарения ? доли (в равных долях – по ? доли каждому) жилого помещения, площадью 123,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли (в равных долях – по ? доли каждому) земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.