Постановление № 1-384/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020

27RS0006-01-2020-003003-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17 ноября 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Слепцова А.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 23 минут, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управлял технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом «УРАЛ» без регистрационного знака, двигатель №, на котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1, двигался на территории <адрес> по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования на № километре указанной автодороги в указанный период времени, он (ФИО1), в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего на участке проезжей части автодороги «<адрес>», от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «70 км», расположенного в точке координат <данные изъяты> до места съезда с проезжей части в точке координат <данные изъяты>), не справился с управлением мотоцикла, совершил выезд за пределы проезжей части влево по ходу движения, допустил опрокидывание мотоцикла в левый кювет и падение пассажира Потерпевший №1 с мотоцикла на поверхность земли, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием субдуральной гематомы малого объема в височной доле справа (скопление крови под твердой мозговой оболочкой), мелких контузионных очагов II типа в белом веществе лобной доли слева; линейный перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа, на клиновидную кость с выходом на уровень передней черепно-мозговой ямки; перелом скуловой кости справа без смещения отломков-на основании СКТ головного мозга протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Ссадины правой половины лица - без указания точной локализации, количества морфологических признаков. Описанные повреждения квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, претензий материального и морального характера он к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему извинения, он их принял, выплатил денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, который их принял, а также выплаты денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, претензий потерпевший к обвиняемому в настоящее время не имеет, учитывая, что по смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что принял принесенные ему ФИО1 извинения, претензий ни морального, ни материального характера не имеет, поскольку он выплатил ему денежную компенсацию, и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина