Приговор № 1-384/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020

27RS0004-01-2020-002632-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника обвиняемого - адвоката Мещерякова А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженца <адрес>, образование основное среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, удовлетворительного состояния здоровья, ранее судимого:

- 08.11.2018г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куст Ю.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Куст Ю.Э. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 21.12.2019г. находясь в кухне <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, использовав переданный ему ФИО2 телефон марки «Нокиа» модели «TA-1080» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, при помощи услуги «мобильный банк» похитил денежные средства, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, путем банковского перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО6, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения, в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным денежными средствами, чем причинил ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Мещеряковым А.В.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г, и » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств, совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, суд считает, что исправление подсудимого возможно при отбытии основного вида наказания. Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, не имеется, в силу прямого запрета, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершено умышленного тяжкое преступление, подлежит отмене условное осуждение по приговору от 08.11.2018г. Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить ФИО1, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 08.11.2018г.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку он ранее судим. Оснований для освобождения Куста Э.Ю. от наказания не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск ФИО2 в соответствии ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 3000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2018г. по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.11.2018г. по ч.1 ст.111 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей в период с 28.03.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в пользу ФИО2 в размере 3000,00 рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Nokia», сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева