Решение № 12-681/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-681/2019

... Дело №12-681/2019


Р Е ШЕ Н И Е

20 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заббарова ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 Заббаров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 декабря 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Второй участник ДТП с жалобой не согласился, предоставил видеозапись.

Выслушав защитника, второго участника ДТП, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 15:15 час. ФИО7 Заббаров, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на перекрестке ... в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

За указанное правонарушение 26 декабря 2018 года ФИО8 Заббаров постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО9 Заббаровым п. 6.13 ПДД РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением самого нарушителя ФИО10 Заббарова, схемой происшествия, и видеозаписью, представленной вторым участником ДТП.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что ФИО11 Заббаровым был нарушен пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ – выезд на запрещающий сигнал светофора. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

Оспариваемое постановление в отношении заявителя вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26 декабря 2018 года о привлечении ФИО12 Заббарова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 26 декабря 2018 года о привлечении Заббарова ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО14 Заббарова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...