Решение № 2-256/2026 2-256/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-256/2026

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-256/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «24» марта 2026 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Смычка» о признании права собственности на тракторный прицеп

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Смычка» о признании права собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец владеет вышеуказанным тракторным прицепом, который приобрел по договору купли-продажи у ООО «Смычка» за 90 000 рублей. С момента передачи тракторного прицепа он открыто и добросовестно владеет им как своим собственным. Тракторный прицеп эксплуатировался в пользовании истца непрерывно, им осуществлялись расходы на его содержание -ремонт. На протяжении всего времени истец являлся фактическим владельцем вышеуказанного тракторного прицепа, при этом ответчик никаких каких претензий не предъявлял и мер к его возврату не предпринимал. Таким образом, как лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее тракторным прицепом в течении более 4-х лет, приобрел право собственности на указанный транспортный прицеп. Однако, паспорт на тракторный прицеп отсутствует и не представляется возможным поставить его на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что купил прицеп по договору купли-продажи за 90 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ для своих нужд, т.к. имеет свое хозяйство и трактор. На прицеп был технический талон, после заключения договора не регистрировал прицеп, не было мысли его продавать, только пользоваться, сейчас хотел его продать, но не имеется ПТС, в связи с чем, возникли трудности, ездил в Гостехнадзор, где ему сказали, что на учете прицеп не стоит. Теперь чтобы его продать, нужно ПТС. Просил требования удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Смычка» - директор ФИО исковые требования признала, пояснила, что ООО Смычка продавало тракторный прицеп. Данный тракторный прицеп не стоит на учёте в Ростехнадзоре, несмотря на то, что имеет индивидуальный номер и имеет технический талон. Это можно было сделать до ДД.ММ.ГГГГ, можно было по договору купли продажи по имеющемуся техническому талону сразу оформить на приобретателя. Когда СПК Смычка перерегистрировался в ООО Смычка, то составили акт приема передачи имущества, данный акт был зарегистрирован. Спорный прицеп данным актом не был зарегистрирован, т.к. для этого было необходимо получать ПТС, который не получали, но на ДД.ММ.ГГГГ прицеп был на учете с Ростехнадзоре, т.к. были другие правила. В ДД.ММ.ГГГГ были изменения и разрешительная мера была отменена. ООО «Смычка» ПТС на тракторный прицеп не оформляло в виду тяжелого материального положения. На сегодняшний день ООО Смычка распродает имущество и планирует закрываться.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает, он дружит с сыном свидетеля с детства. ФИО1 периодически обращался к ФИО2 за помощью, 4-5 лет он ему привозил компост на дачу на своем тракторе с телегой. Гос. номер свидетель не запомнил, но запомнилось, что спустило колесо, когда только купил, подкачивали. У ФИО2 имеется трактор, он помогает всем в деревне.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетеля, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права не может быть произвольным и, помимо обеспечения восстановления нарушенных прав истца, не должен приводить к нарушению прав третьих лиц.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из таковых способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (статья 12 ГК РФ).

Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Рассматривая право собственности как одно из фундаментальных прав, суд исходит из равной защиты любой формы собственности, в том числе частной собственности, из недопустимости произвольного лишения права частной собственности, гарантированного статьями 8, 35 Конституции Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора: купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещей приобретателю, а вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Смычка», являющегося правопреемником СПК «Смычка», находился тракторный прицеп <данные изъяты> который состоял на учете в государственной инспекции Гостехнадзора СССР, что подтверждается техническим талоном от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственной инспекцией Гостехнадзора СССР Некрасовского муниципального округа <адрес>, актом приема-передачи основных средств и ТМЦ от СПК «Смычка» к ООО «Смычка» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Росреестра по <адрес>.

Однако, в нарушение пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующего до 01.01.2021, согласно которому регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств); регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляются без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена законодательством Российской Федерации, СПК «Смычка» не была произведена регистрация тракторного прицепа <данные изъяты>, ПТС не получен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смычка» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 у ООО «Смычка» приобрел тракторный прицеп <данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей, денежные средства уплачены ФИО2 в кассу ООО «Смычка», о чем следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт и регистрационные документы на указанный прицеп на момент заключения договора отсутствовали.

Прицепом ФИО2 пользуется по настоящее время, используя его в личном подсобном хозяйстве. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания, доказательств обратного суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется, они последовательны и не противоречивы, соответствуют письменным материалам дела.

Согласно пунктов 2, 4, 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующих с 01.01.2021, Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Ввиду отсутствия у истца документов на спорный тракторный прицеп, он не может осуществить его регистрацию в органах гостехнадзора и получить паспорт транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что право собственности истца на тракторный прицеп возникло с момента передачи имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре купли-продажи, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на тракторный прицеп №

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова