Приговор № 1-29/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ 1 - 29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эндерс Е.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г<адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, открыв входную дверь столовой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в помещение указанной столовой, где из кассового аппарата тайно похитил деньги в сумме 950 рублей, причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю П. После совершения кражи, ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и согласился с ним в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника адвоката Саматову Ю.Ю., поддержавшую его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя Гаджиева М.Т., представителя потерпевшего ФИО1 не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона, при рассмотрении данного уголовного дела, соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, категорию преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2

Признание подсудимым ФИО2 своей вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в совокупности с данными о его личности, и обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 250 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Осужденный в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья .

.