Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017 ~ М-2666/2017 М-2666/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2968/2017

№ 2-2968/17


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на автотранспортное средство: <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменены на <данные изъяты> Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производиться ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик оплату кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Согласно заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося предметом залога по кредитному договору рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № с <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> и получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты> В обеспечение кредитного договора был оформлен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, ФИО1 передал в залог <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>

В данном случае по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору: своевременно не погашают кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии с заключением <данные изъяты> об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, залоговая стоимость заложенного автомобиля ФИО1 в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно указанную сумму представитель истца просил суд установить в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходах по оплате оценки автомобиля в размере 750 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 307, 309-310, 340, 348-350, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке автомобиля – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.