Приговор № 1-63/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

К делу №1-63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 27 февраля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, осуждавшегося:

- приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 158, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, дело в этой части прекращено. Действия с части 3 статьи 291 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 291.2 УК РФ, наказание снижено до 08 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 291.2, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и переносил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2011 года, на участке местности имеющем координаты <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, около мясокомбината «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Краснодарского края, ФИО1 нашел предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством. Осмотрев предмет, и убедившись, что он пригоден для стрельбы, ФИО1 поместил его в полимерный пакет и спрятал, закопав в землю, где хранил в недоступном для окружающих месте, с целью дальнейшего личного использования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к месту, около АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>»», расположенному по <адрес> Краснодарского края, где в ДД.ММ.ГГГГ году спрятал предмет, внешне схожий с самодельным стреляющим устройством, откопал его, переложил в другой полимерный пакет и спрятал под надетую на нем куртку, с целью дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, у «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался и был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный на <адрес> Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты, сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, под надетой на ФИО1 курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО1 предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульнозарядному огнестрельному оружию калибра 15,5 мм и пригоден для стрельбы самодельными боеприпасами раздельного заряжения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования: статьи 6 Федерального закона №150 «Об оружии» от13декабря 1996 года; «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Он же, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, судом установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району; не покидать домовладение, являющееся местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории района проживания, без разрешения территориального органа МВД РФ; не посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1, обязан был являться на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району один раз в месяц - 08 числа каждого месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился около <адрес>. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины повторно не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, распивал алкогольную продукцию - пиво «<данные изъяты>», около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. За данное нарушение, ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Чернова О.В. – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 180).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

По факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 158, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, дело в этой части прекращено. Действия с части 3 статьи 291 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 291.2 УК РФ, наказание снижено до 08 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 291.2, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По факту совершения преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 158, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, дело в этой части прекращено. Действия с части 3 статьи 291 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 291.2 УК РФ, наказание снижено до 08 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 222, части 1 статьи 291.2, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, на основании пункта <данные изъяты> части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступления совершены ФИО1, до вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному делу ФИО1, содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по день вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на <данные изъяты>;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания назначенного поприговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 1 год.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> отбывания наказания <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: