Апелляционное постановление № 22К-1766/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 22К-1766/2017

Дело № 22-1766 судья Турчина Т.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2017 года, которым производство по жалобе адвоката ФИО1, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО2, о признании незаконными бездействий старшего следователя по ОВД <данные изъяты> ФИО3, выразившихся в ненадлежащем уведомлении подозреваемого ФИО2 о возбуждении уголовного дела, прекращено.

Изучив ходатайство адвоката ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рытенко Н.В., просившего прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2017 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката ФИО1, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО2, о признании незаконными бездействий старшего следователя по ОВД <данные изъяты> ФИО3, выразившихся в ненадлежащем уведомлении подозреваемого ФИО2 о возбуждении уголовного дела, был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 11 сентября 2017 года на 10 часов в помещении Тульского областного суда.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2017 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ч.1 ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27 июля 2017 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката ФИО1, поданной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО2, о признании незаконными бездействий старшего следователя по ОВД <данные изъяты> ФИО3, выразившихся в ненадлежащем уведомлении подозреваемого ФИО2 о возбуждении уголовного дела, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Тульский областной суд.

Председательствующий