Приговор № 1-413/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело №1-413/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.10.2024

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Литвиновой И.А.,

секретаре судебного заседания Борисове Д.А.,

с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

26.10.2023 не позднее 16 часов 48 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 06.03.2023, вступившему в законную силу 05.04.2023, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, работая продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес и находясь на рабочем месте, достоверно зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, умышленно, должным образом не удостоверившись в том, что покупатель Н.А.В. достиг возраста 18 лет, реализовала несовершеннолетнему Н.А.В., .... г.р., одну бутылку пивного пастеризованного напитка <данные изъяты> вкус ананаса, объемом 1,35 литра, с содержанием этилового спирта 6,5% об., стоимостью 60 рублей и одну бутылку пивного пастеризованного напитка <данные изъяты> вкус голубая лагуна, объемом 1,35 литра, с содержанием этилового спирта 6,5% об., стоимостью 60 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно после консультации со своим защитником. Преступление, вмененное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимой, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроена, ИП ФИО2 характеризуется положительно. Судом учитывается материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи БУ ОО «Специализированный дом ребенка».

Суду не были представлены сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья близких родственников подсудимой, в связи с чем оснований признавать данное обстоятельство смягчающим наказание не имеется, подсудимая судебном заседании указала лишь на вероятность заболевания родственника, его предполагаемый диагноз.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, признательные показания были даны подсудимой под воздействием имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает в связи с нижеследующим.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом освобождение от уголовной ответственности по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в рассматриваемом случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а также не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Направленные подсудимой меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, достаточными по мнению суда, для освобождения от уголовной ответственности, не являются.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бутылки от пивного пастеризованного напитка <данные изъяты> объемом 1,35 литра, бумажные бирки с нитями, пакет из полимерной пленки, хранящихся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 73)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Ржанникова