Приговор № 1-153/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-153/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 21 ноября 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

19 июня 2018 г. в период с 06 час. 40 мин. по 06 час. 52 мин. старший полицейский (группы задержания) взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» прапорщик полиции Х.В.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО полковника полиции Н.А.В. от ДД.ММ.ГГ № л/с, совместно со старшим полицейским (группы задержания) взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» младшим сержантом полиции К.Е.Н., назначенной на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО полковника полиции Н.А.В. от ДД.ММ.ГГ № л/с, находясь в соответствии с графиком несения службы нарядами групп задержания в г. Шлиссельбург на июнь 2018 года, утвержденным 25 мая 2018 г. и.о. начальника ОВО по Кировскому району Ленинградской области- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции Е.М.В., и нарядом на службу на 18 июня 2018 г., утвержденным 15 июня 2018 г. и.о. начальника ОВО по Кировскому району Ленинградской области-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции Е.М.В., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля №, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наделяющим сотрудника национальной гвардии полномочиями пресекать преступления и административные правонарушения и противоправные действия, осуществляя патрулирование, у д. 1 «а» по ул. Красный проспект г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, потребовали от нее (ФИО1) проследовать вместе с ними в 112 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников ОВО, она (ФИО1) действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, осознавая, что находится в общественном месте и обращается к сотрудникам правоохранительного органа, в присутствии посторонних лиц - А.О.Е., то есть публично, с целью унижения чести и достоинства Х.В.В., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося представителем власти, высказала в адрес Х.В.В. оскорбления, выраженные в нецензурных, бранных выражениях, чем публично оскорбила Х.В.В., унизив честь и достоинство представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

19 июня 2018 г. в период с 06 час. 40 мин. по 06 час. 52 мин. старший полицейский (группы задержания) взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» прапорщик полиции Х.В.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» полковника полиции Н.А.В. от ДД.ММ.ГГ № л/с, совместно со старшим полицейским (группы задержания) взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» младшим сержантом полиции К.Е.Н., назначенной на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» полковника полиции Н.А.В. от ДД.ММ.ГГ № л/с, находясь в соответствии с графиком несения службы нарядами групп задержания в г. Шлиссельбург на июнь 2018 года, утвержденным и.о. начальника ОВО по Кировскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции Е.М.В., и нарядом на службу на 18 июня 2018 г., утвержденным 15 июня 2018 г. и.о. начальника ОВО по Кировскому району Ленинградской области-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции Е.М.В., при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду, в составе автопатруля №, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наделяющим сотрудника национальной гвардии полномочиями пресекать преступления и административные правонарушения и противоправные действия, осуществляя патрулирование, у д.1 «а» по ул. Красный проспект г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, потребовали от нее (ФИО1) проследовать вместе с ними в 112 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников ОВО, она (ФИО1), непосредственно сразу после совершения публичного оскорбления Х.В.В., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанесла Х.В.В. один удар правой рукой в область левого глаза, причинив Х.В.В. физическую боль, тем самым применила к представителю власти - старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции ОВО по Кировскому району ЛО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПБ и ЛО» прапорщику полиции Х.В.В. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. После разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимая пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимая не заявляла, <данные изъяты>, то суд признает ее вменяемой подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 108), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 120, 121), <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет, согласно обзорной справки характеризуется положительно (л.д. 119), вину признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства дела, суд считает, что данные меры наказания будут соответствовать требованиям разумности и справедливости, смогут в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимую и будет достаточной для ее исправления. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6», переданный на хранение Т.А.Н., считать возвращенным собственнику; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. 80, 81, 82, 84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать ее не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6», переданный на хранение Т.А.Н., считать возвращенным собственнику; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина